копия

дело № 2-1727/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Усмановой Э. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от 08.02.2013 года в размере 286 055,49 руб., в том числе сумму основного долга 74 461,37 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2013 года по 12.04.2018 года в размере 211 594,12 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6060,55 руб.

В обоснование требований указано, что 08.02.2013 года путем подписания Анкеты-заявления между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит сроком 36 месяцев, срок возврата кредита 08.02.2016 года. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк открыл должнику счет № ... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 150 000 руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 26 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом 23 % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа 10 046 руб., размер последнего платежа по кредиту 6912,05 руб. Заемщик обязательства по оплате кредита не исполняет. По состоянию на 12.04.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 286 055,49 руб., в том числе сумму основного долга 74 461,37 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2013 года по 12.04.2018 года в размере 211 594,12 руб.

Представитель истца Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, одновременно при подаче иска представлено письменное ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, телефонограммой по номеру мобильного телефона, указанным им в заявлении от 02.11.2017 года в адрес мирового суда (л. д. 20 гражданское дело № 2-1242/2016 года судебный участок № 1 по г. Салават РБ), согласно указанной телефонограмме ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не сообщал о наличии возражений относительно заявленных требований. Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 09.07.2018 года ФИО1 извещался путем направления ему заказным письмом с уведомлением судебных повесток по месту регистрации и адресу, указанному им в анкете-заявлении на предоставление кредита. Почтовая корреспонденция получена не была, в связи с чем по истечении срока хранения на почте вернулась в адрес суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком заявлено не было.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1242/2016 по иску ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности (мировой суд судебный участок № 1 по г. Салават РБ), считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 февраля 2013 года между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в офертно-акцептном порядке путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор № ... сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, ежемесячно 08-го числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки по кредиту – 69,9 % годовых, полная стоимость кредита 97,28 % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа 10046 руб., размер последнего платежа по кредиту 6912,05 руб., дата последнего платежа по кредиту 08.02.2016 года.

Кредитный договор заключен на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита, в котором последний указал, что с размерами и условиями начисления по кредиту ознакомлен и согласен.

Из анкеты-заявления от 08.02.2013 года, подписанной ФИО1, следует, что своей подписью он подтвердил, что получил и ознакомлен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой.

Банк обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями заключенного договора Банк осуществил кредитование счета ФИО1 № ... в рублях и предоставил кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, Анкетой – заявлением № ... от 08.02.2013 года.

Кроме того судом установлено, что в тот же день ответчику произведена была выдача денежных средств с карточного счета № ... в размере 150 000 руб.

Ответчиком ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспорен.

Однако ответчик ФИО1 не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счету видно, что последний платеж был произведен 08.11.2013 года в размере 10 200 руб. 

Поскольку ответчиком обязанность по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом исполнена не была, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту, составляющей по состоянию на 12.04.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 286 055,49 руб., в том числе сумму основного долга 74 461,37 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2013 года по 12.04.2018 года в размере 211 594,12 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя заявленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования, суд, проверив представленный в материалы дела расчет истца, пришел к выводу о том, что размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не отрицался.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с будаева Р. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № ... от 08.02.2013 года в размере 286 055,49 руб., в том числе сумму основного долга 74 461,37 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2013 года по 12.04.2018 года в размере 211 594,12 руб

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6060,55 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от 08.02.2013 года в размере 286 055,49 руб., в том числе сумму основного долга 74 461,37 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2013 года по 12.04.2018 года в размере 211 594,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6060,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1727/2018 Салаватского городского суда РБ