Дело № 2-294/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 11 июля 2017 года 

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец, банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что истец и ответчик 

<

дд.мм.гг> заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме * рублей, на срок * месяцев, под *% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> сформировалась задолженность в размере 502126,48 рублей, из которых: * рубля – просроченная задолженность по кредиту, * рублей – просроченные проценты, * рублей – неустойка. 

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, в размере 502126,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8221,26 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме * рублей под *% годовых на срок * месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит (л.д. 10-12).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1. Общих условий кредитования. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в размере * % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Пунктом 3.1.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом заемщику.

В соответствии с пунктом 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3. Общих условий). 

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 3.10. Общих условий). 

Как установлено пунктом 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.3.6. заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанные в соответствующем уведомлении, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3. Общих условий кредитования. 

Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж: с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере * рублей * копейки, в 

<

дд.мм.гг> (последний платеж) – в размере * рублей * копеек (л.д. 13). 

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, о чем свидетельствует платежное поручение 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 25).

С условиями предоставления кредита и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и графике платежей.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, нарушая условия кредитного договора, с октября 2016 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 28-29). 

<

дд.мм.гг> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35, 31-33), однако никаких мер для погашения задолженности ФИО1 не предпринял. 

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчик не заявлял, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 502126 рублей 48 копеек, из которых: ссудная задолженность по кредиту – * рубля * копейки, просроченные проценты – * рублей * копеек, задолженность по неустойке – * рублей * копеек (л.д. 27).

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из ставки * % от суммы остатка задолженности на начало периода для расчета, а неустойка на сумму просроченной задолженности исчислена исходя из ставки *% годовых, расчет произведен по состоянию на 

<

дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика. 

В судебном заседании установлено, что с 04 августа 2015 года изменилось наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «Сбербанк России»; новое полное наименование банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России». 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, образовавшуюся за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, в сумме 502126 рублей 48 копеек.

Судебные расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России» и состоящие из государственной пошлины в размере 8221 рубль 26 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, образовавшуюся за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, в сумме 502126 (пятьсот две тысячи сто двадцать шесть) рублей 48 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 8221 (восемь тысяч двести двадцать один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявления об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Б. Пак