УИД 50RS0004-01-2023-001162-16 2-1084/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ИЮНЯ 2023 ГОДА. 

г. Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, а также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины 

<

данные изъяты> рубля.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредитного лимита 

<

данные изъяты> рублей с возможностью использования лимита кредитовая начиная с даты подписания индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты.

Кредитный договор действует в течении неопределенного срока в соответствии с п. 2 договора. Процентная ставка установлена в размере 24,49 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили дополнительное соглашение, которым внесли изменения в п. 4 и п. 15 кредитного договора.

В соответствии с п. 9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования.

В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж во исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету.

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты> рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме кредитного лимита 

<

данные изъяты> рублей на неопределенный срок под 24,49 % годовых. Последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №. Сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты> рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомашины марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которой составила 

<

данные изъяты> рублей, 1/2 доли квартиры площадью 38,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежных вкладов. Заведено наследственное дело №, наследником второй очереди по закону является ответчик ФИО2, принявшая наследство в установленном законом порядке. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 811, 819, 309, 1112, 1152 - 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя ФИО1, учитывая, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-99 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, а также возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года.

Судья: