П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 05 октября 2020 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в АО «Бутурлиновский ЛВЗ» слесарем, ранее не судимого, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

03 октября 2020 года в 23 часа 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в помещении отделения скорой помощи БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» по адресу: 

<

адрес>А, имея явные признаки опьянения, будучи доставленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, жалоб на действия работников полиции он не имеет, давать показания по существу административного правонарушения отказывается. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования он объясняет сильным алкогольным опьянением, из-за которого он не в полной мере контролировал свои действия и отдавал им отчет.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3, полностью подтверждающими приведенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, отобранными в соответствии со ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.10.2020г., в котором отражены явные признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования, а также иными материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном задержании, протоколом доставления ФИО1 подвергнут административному задержанию в 00 часов 40 минут 04 октября 2020 года.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее к административной ответственности не привлекался, женат, работает слесарем в АО «Бутурлиновский ЛВЗ».

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признает его полное признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, на основании ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что к административной ответственности ФИО1 ранее не привлекался, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, назначение иного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечисляется или вносится по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Воронежской области, БИК 042007001, ОКТМО 20608000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880436200002389867. 

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Науменко

1версия для печати