Дело № 2-1503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 сентября2018 года 

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

ДАТА> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 585 000 рублей сроком до 

<

ДАТА> со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,00 процентов годовых на остаток суммы основного долга, а заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>) №. Обеспечением надлежащего исполнения условия указанного кредитного договора между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком является автотранспортное средство – 

<

данные изъяты>) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил ответчику кредит. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

ДАТА> перед ПАО «РОСБАНК» за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 265 391 рубль 47 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 241 854 рубля 62 копейки, сумма просроченных процентов – 23 536 рублей 86 копеек. 

<

ДАТА> ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил наименование на ПАО «РОСБАНК», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 265 391 рубль 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 853 рубля 91 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 523 333 рубля. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена по последнему известному адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключении кредитный договор № от 

<

ДАТА>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 585 000 рублей сроком до 

<

ДАТА> со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,00 процентов годовых на остаток суммы основного долга, а заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHAN-GAN SC7164A, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

При заключении договора ФИО1 ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредита, с графиком платежей и Тарифами ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается её подписью. 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ, и ему присвоен номер №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем открытия ФИО1 текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящими Условиями.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 265 391 рубль 47 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 241 854 рубля 62 копейки, сумма просроченных процентов – 23 536 рублей 86 копеек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

<

ДАТА> ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил наименование на ПАО «РОСБАНК», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего момента задолженность им погашена не была.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 265 391 рубль 47 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

По правилам ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком 

<

ДАТА> достигнуто соглашение о передаче в залог банку принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> номер кузова №, цвет черный, стоимостью 650 000 рублей.

Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль подтверждается имеющимися в деле сведениями, представленными Региональным отделом информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

ДАТА>.

Поскольку данное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, заключенному между сторонами, обязательство по которому ответчиком не исполнено, то оснований для отказа в удовлетворении требований залогодержателя об обращении взыскания на указанное имущество у суда не имеется.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно положений п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключения СРО «СМАО» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля по состоянию на 

<

ДАТА> без учета НДС составляет 523 333 рубля. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в заключении, сторонами в судебное заседание не представлено. В связи с чем, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется представленным истцом заключением и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 523 333 рубля.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль CHAN-GAN SC7164A, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, номер кузова №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 523 333 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 11 853 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 853 рубля 91 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 265 391 рубль 47 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 241 854 рубля 62 копейки, сумма просроченных процентов – 23 536 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО8 - автомобиль 

<

данные изъяты>, номер двигателя DC9E061879, номер кузова LS5A3ABE8EA920516, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 523 333 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 853 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 24 сентября 2018 года.

Председательствующий: Е.В. Чурина