УИД 72RS0009-01-2024-000825-34 Дело № 2-616/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Исетское 11 декабря 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Чемеренк О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5, 

ответчика ФИО6,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского сельскохозяйственного кооператива «Исеть» (далее КПСК «Исеть») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский сельскохозяйственный кооператив «Исеть» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПСК «Исеть» и ФИО9. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства между КПСК «Исеть» и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства между КПСК «Исеть» и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была предоставлена отсрочка уплаты основного долга на срок на 3 месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Просит суд взыскать солидарно с ФИО7 ФИО8 и ФИО6 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что является поручителем по договору, просил взыкать долг с ФИО7, поскольку она его обманула.

Суд, с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Сельскохозяйственным Кооперативом «Исеть», в лице Председателя ФИО1, действующей на основании Устава и членом кооператива ФИО2 (Сусловой) ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора КПСК «Исеть» предоставил заемщику денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> месяцев. Денежные средства ФИО7 получила путем выдачи денежных средств через кассу займодавца.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа пpи нарушении срока возврата займа (части займа) и (или) процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф (неустойку) в размере 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за период нарушения обязательств, установленные за пользование займом, начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства между КПСК «Исеть» и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства между КПСК «Исеть» и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. I.II договоров поручительства поручитель обязался перед Займодавцем всем своим имуществом, а так же денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. II.II договоров поручительства, договор прекращает свое действие в случае исполнения заемщиком или поручителем всех обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была предоставлена отсрочка уплаты основного долга на срок на 3 месяца, что подтверждается дополнительным соглашением к договору целевого займа. 

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности не вносятся, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно копией паспортов ФИО7, последняя сменила фамилию с ФИО10 на ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО7, ФИО8 и ФИО6 в пользу КПСК «Исеть» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений д ФИО6 и ФИО8.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании п.п. 1,2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования КПСК «Исеть» о солидарном взыскании с ФИО7, ФИО8 и ФИО6 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, так как ФИО7 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО7 перед КПСК «Исеть». Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца КПСК «Исеть» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10046 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПСК «Исеть» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу КПСК «Исеть» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. – неустойка по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2024

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко