Дело № 2-568/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 26 сентября 2023 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование искового требования указано, что на исполнении в ОСП ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России находится сводное исполнительное производство № 174428/19/55005-СД возбужденное на основании исполнительных документов № 2а-1639-78/2020, № 2а-2626-78/2019 в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Омской области, МИФНС России № 3 по Омской области, сумма долга 25510,05 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеются расчетные счета в следующих банках Банк ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, Головной офис Банк ПАО ФК «Открытие», на которые судебным приставом исполнителем обращено взыскание, денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно сведений ГИБДД России за должником транспортные средства не зарегистрированы. Выходами по адресу, указанному в исполнительном документе 

<

адрес> установить должника не представилось возможным. Согласно ответа пенсионного фонда РФ должник официально не трудоустроен. Согласно ответу Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за должником зарегистрировано: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 55:13:030801:148, 4500 кв.м.; земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 55:13:031009:93, 160000 кв.м. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 55:13:030801:148, 4500 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 55:13:031009:93, 160000 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась в суд с указанием «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письме от 18.09.2023 просил рассмотреть дело без их участия. Кроме того, из данного письма следует, что 23.08.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области путем реорганизации в форме присоединения к ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска и создании Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела подтверждено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска находится сводное исполнительное производство от № 174428/19/55005-СД возбужденное на основании исполнительных документов № 2а-1639-78/2020, № 2а-2626-78/2019 от 07.08.2019 в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Омской области, МИФНС России № 3 по Омской области сумма долга 25510 рублей 05 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что у ФИО2 имеются расчетные счета, открытые в различных банках, денежные средства на счетах отсутствуют. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. По адресу, указанному в исполнительном производстве, установить должника не представилось возможным. ФИО2 официально не трудоустроен. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 г. № 10-П).

Согласно выпискам, из ФГИС ЕГРН от 22.08.2023 должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта 55:13:030801:148, площадью объекта 4500 кв.м., местоположение: 

<

адрес> земельный участок, назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта 55:13:031009:93, площадью объекта 160000+/-1 кв.м., местоположение: 

<

адрес> (л.д. 20-26, 27-34).

Из адресной справки МП ОМВД России по Москаленскому району от 25.08.2023 видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с 31.03.2016 г. по адресу: 

<

адрес>

Как видно из ответа на судебный запрос администрации Екатериновского сельского поселения Москаленского муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных и проживающих нет.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. 

Должником суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные земельные участки являются единственным источником дохода для самого должника или его семьи. 

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ, указанные земельные участки, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

Доказательств своевременного погашения должником задолженности перед взыскателем, суду в ходе судебного разбирательства предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, а также, что должник ФИО2 имеет неисполненные обязательства по сводному исполнительному производству № 174428/19/55005-СД перед взыскателем налоговым органом, требования истца об обращении взыскания на земельные участки должника подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. 

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает. 

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 55:13:030801:148, площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 55:13:031009:93, площадью 160000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

______________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: 55RS0020-01-2023-000793-53

Судья _______________________________________