ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2017 года 

<

адрес>

Труновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кухарев А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Татаровой Л.Т., 

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 № №,

- №

№

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Труновского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание в барах, кафе ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезды за пределы 

<

адрес> без письменного разрешения отдела МВД России по 

<

адрес>, если это связано с исключительными личными обстоятельствами, обязать являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц для регистрации (№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был поставлен под административный надзор. После чего, ФИО1, стал проживать по указанному им месту жительства по адресу: СК, 

<

адрес> должностными лицами Отдела МВД России по 

<

адрес> за данным лицом осуществлялся административный надзор, а также производился контроль за соблюдением ФИО1 установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с № минут находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором нарушил установленные судом в отношении него ограничения: отсутствовал по месту жительства, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с № минут, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и данному лицу назначено административное наказание в виде административного ареста срок на трое суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь под административным надзором, нарушил повторно установленные судом в отношении него ограничения, а именно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь под административным надзором нарушил повторно установленные судом в отношении него ограничения, а именно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, находясь под административным надзором нарушил установленные судом в отношении него ограничения: отсутствовал по месту жительства, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и данному лицу назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году. Данное нарушение установленных в отношении него судом ограничений им было совершено в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом, а именно показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО8, делом об административном надзоре № которое признано вещественным доказательством, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаком преступления, копией решения Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. 

ФИО1 № 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его пенсионный возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, № 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступления. 

При наличии обстоятельств смягчающих наказания предусмотренного ст. 61 УК РФ и рецидива суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а также обязательных, исправительных или принудительных работ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления и данные виды наказания не будут способствовать его исправлению и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ. При этом основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Также суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в содержания под стражей

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора после вступления приговора суда в законную силу, считать переданным лицу осуществляющему надзор. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО2 № меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 № наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора после вступления приговора суда в законную силу, считать переданным лицу осуществляющему надзор. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кухарев