№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2021 года 

<

адрес>ёв

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «правил предоставления и использования банковских карт» (далее – «тарифы»). Ответчику Банком была предоставлена банковская карточка № в соответствии с поданной в адрес истца подписанной анкеты-заявления ответчиком. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 439 500,00 руб. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 214 696,23 руб., из которых:

-184 751,57 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита);

-29 133,47 руб. – сумма плановых процентов;

-811,19 руб. – пени.

Кроме того, истцом и ответчиком также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 850 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,5% годовых. Кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 490 724,20 руб., из которых:

-361 955,02 руб. – кредит;

-69 183,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

-23 943,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-35 641,75 руб. – пени по просроченному долгу.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес>, однако судебный приказ, вынесенный судом, был отменен ДД.ММ.ГГГГ ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 696,23 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 724,20 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «правил предоставления и использования банковских карт» (далее – «тарифы»). Ответчику Банком была предоставлена банковская карточка № в соответствии с поданной в адрес истца подписанной анкеты-заявления ответчиком. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 439 500,00 руб. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 214 696,23 руб.

Истцом и ответчиком также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 850 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,5% годовых. Кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, однако ответчиком также не исполнены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась у него задолженность в размере 490 724,20 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитным договорам, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 10 254,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 696,23 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 490 724,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 254,20 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес>.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 05.03.2021г.

Судья Ромашин И.В.