Дело № 1-14/2020

62RS0019-01-2020-000028-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 23 января 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО10 С.А., 

помощника прокурора Рыбновского района ФИО11 А.С., 

подозреваемой ФИО12 Г.В.,

его защитника - адвоката ФИО13 Н.П., представившего удостоверение № 290, выданное 19.11.02 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 014 Рыбновской коллегии адвокатов от 23.01.20 г. в защиту ФИО14 Г.В.,

при секретаре ФИО15 М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя СО ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО16 Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: Рязанская область 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

- подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 Г.В. подозревается в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2019 года, около 13 часов 30 мин., ФИО18 Г.В., с целью покупки продуктов питания, находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес> Подойдя к двум холодильникам с продовольственными товарами, около 13 часов 35 минут того же дня, ФИО19 Г.В. обратила внимание, что на холодильнике, расположенном с левой стороны от входа в указанный магазин, лежит принадлежащий ФИО20 М.В. мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M1810F6LG», который находился в пользовании у ее несовершеннолетнего сына ФИО21 Д.И. и который последний оставил на указанном холодильнике. 

В тот же день и время, у ФИО22 Г.В., осознающей, что указанный телефон принадлежит кому-либо из посетителей указанного магазина и не является бесхозяйным, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО23 М.В. указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО2, 18 ноября 2019 года, около 13 часов 40 минут, убедилась, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, своей рукой взяла с холодильника, расположенного с левой стороны от входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: г

<

адрес> мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M1810F6LG» стоимостью 5 843 рубля 25 копеек, принадлежащий ФИО3, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности для последней. Затем ФИО24 Г.В. убрала указанный мобильный телефон в карман одетой на ней куртки, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, унося с собой похищенное, принадлежащее ФИО25 М.В. вышеуказанное имущество стоимостью 5 843 рубля 25 копеек, тем самым совершила кражу указанного чужого имущества.

После этого ФИО26 Г.В. с похищенным вышеуказанным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО27 М.В. имущественный вред в размере 5 843 рубля 25 копеек, который для последней является значительным.

24 ноября 2019 года СО ОМВД России по Рыбновскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

16 декабря 2019 года в отношении ФИО28 Г.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и тогда же она была допрошена в качестве подозреваемой. 

26 декабря 2019 года следователь ОМВД России по Рыбновскому району ФИО29 А.О. с согласия начальника СО ОМВД России по Рыбновскому району обратилась в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО30 Г.В., подозреваемой в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что названная подозреваемая полностью признала свою вину, характеризуется с положительной стороны, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, похищенное возращено владельцу, на момент совершения преступления не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

14 января 2020 года вышеуказанное ходатайство с материалами уголовного дела в отношении ФИО31 Г.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УКФ, поступили в Рыбновский районный суд.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района вышеуказанное ходатайство поддержал, просит суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО32 Г.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УКФ, и назначить ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО33 М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО34 Г.В. с назначением ей судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подозреваемая ФИО35 Г.В. в судебном заседании пояснила, что она полностью возместила причиненный ущерб, вернув похищенное, признает себя виновной в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ей судебный штраф. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме Закона ей разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой ФИО36 Г.В. - адвокат ФИО37 Н.П. также просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, назначив ей судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО38 Г.В. ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д.52).

Помимо этого, подозреваемая ФИО39 Г.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет двух малолетних детей, против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Причастность подозреваемой ФИО40 Г.В. к инкриминируемому ей преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемой ФИО41 Г.В.(л.д. 94-97); показаниями потерпевшей ФИО42 М.В. (л.д.23-25, 50-51); показаниями свидетеля ФИО43 И.В. (л.д.55-58); заключением эксперта № 51/12-К от 20.12.19 г. (л.д.67-83); протоколом осмотра места происшествия от 19.11.19 г. (л.д.9-12); протоколами выемок от 22.11.19 г. (л.д.18-20) и от 25.11.19 г. (л.д.34-36); протоколами осмотров предметов от 25.11.19 г. (л.д. 37-45) и от 16.12.19 г. (л.д.103-108).

Таким образом, сведения об участии ФИО44 Г.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названной подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО45 Г.В. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО46 Г.В. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемой, имеющей возможность получать заработок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО47 А.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО48 Галины Викторовны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО49 Галины Викторовны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УИН 

<

данные изъяты>

ИНН 

<

***> КПП 621301001 БИК 046126001

л\сч 04591347800 в УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району) р\сч 

<

***> в Отделении Рязань г.Рязань 

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 11901610009120296

Установить срок, в течение которого ФИО50 Г.В. обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО51 Г.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО52 Г.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M1810F6LG» и коробку от него, переданные на хранение потерпевшей ФИО53 М.В., - считать возвращенными законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; 

- CD-RW диск с номером HLD626 WH281229 16 01, чек на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «M1810F6LG», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО54 

<

данные изъяты>