Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО3 признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли. В обоснование требований указала, что 27.08.1998г. умер ее отец К.Н.Ф., который по день смерти проживал вместе с супругой матерью истца- К.Г.А. по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Мисайловское». Наследником после смерти К.Н.Ф. являлся его сын К.Ю.Н., которому было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. 08.02.2000г. К.Г.А., являющаяся матерью истца, умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Мисайловское». Наследниками после смерти К.Г.А. являлись истец ФИО1 и ее брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Н., являющийся братом истца, умер. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Мисайловское», ранее принадлежавшей К.Н.Ф. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателей К.Г.А. и К.Ю.Н. к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако истец считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя К.Г.А., последняя фактически проживала с ней совместно и вела общее хозяйство, а затем истец распорядилась принадлежащим наследодателю личным имуществом. В течении шести месяцев после смерти наследодателя К.Ю.Н. истец забрала в свое пользование его личное имущество: фотографии, документы, ковер, постельное белье, диван, садовый инвентарь и другие, распорядилась принадлежащим наследодателю личным имуществом по своему усмотрению. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанные земельные доли.

Определением от 19.07.2019 по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 от исковых требований в части признания права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО4, закрепленную ранее за К.Н.Ф., отказались, о чём судом в указанной части вынесено отдельное определение о прекращении производства, в остальной части заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1 в части признания за ней права собственности на земельную долю, принадлежавшую ранее К.Г.А. 

Представитель ответчика - администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, будучи надлежащим образом извещённым о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, по поводу удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1 полагались на усмотрение суда. Также указали, что земельные доли, принадлежащие умершим К.Г.А. и К.Ю.Н., не находятся в собственности администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области. 

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Свидетели Н.Н.А. и К.А.В., допрошенные в судебном заседании суду показали, что истца знают хорошо. Ее родителями являлись К.Н.Ф. и К.Г.А.. К.Н.Ф. и К.Г.А. работали в колхозе и были наделены земельными долями. К.Н.Ф. умер в августа 1998 года, К.Г.А. умерла в феврале 2000 года. У них было двое детей истец ФИО1 и ее брат К.Ю.Н. В марте 2002 года К.Ю.Н. умер. К.Г.А. на момент смерти проживала совместно с ФИО1, так как была парализована и не могла самостоятельно передвигаться. После смерти К.Г.А., истец распорядилась всем имуществом, принадлежащим умершей матери. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Допросив истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июля 1994 г. №201 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Мисайловское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Мисайловское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 478 человек с определением доли в размере 9,0 га сельхозугодий из них 7,4 га пашни на каждого собственника. 

В списке работников указаны К.Н.Ф. и К.Г.А. (л.д.23-24).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ф. и С.Г.А. заключили брак и жене присвоена фамилия К. (л.д.9). 07.09.1958г. от данного брака родился К.Ю.Н. (л.д.12). 28.07.1961г. родилась К.Н.Н. (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.В. и К.Н.Н. заключили брак и жене присвоена фамилия Р. (л.д.15). К.Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). К.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). К.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти К.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сына К.Ю.Н. и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, после смерти К.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению его детей К.С.Ю. и К.Е.Ю., им выдано свидетельство праве на наследство на денежный вклад, а после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело не заводилось.

Из справки администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что К.Н.Ф. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована и проживала К.Г.А. (л.д. 17). К.Г.А.на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Согласно справки архивного отдела администрации Колпнянского района Орловской области №169 от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Н. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Справка Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области гласит, что, земельная доля К.Н.Ф. и К.Г.А. в собственность администрации не оформлялись (л.д.32,33)

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>» (л.д.25-31).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти К.Г.А. имела в собственности земельную долю размером 9,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Со смертью К.Г.А. открылось наследство по закону у ее дочери ФИО1 и сына ФИО4 на наследство матери, которое состоит из 1 земельной доли. ФИО1 после смерти матери К.Г.А. не отказалась от наследства, фактически приняла его, так как распорядилась принадлежащим ей имуществом, а ее брат К.Ю.Н. умер (л.д.17). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти К.Г.А., поскольку, она приняла часть наследства до истечения 6 месяцев после его открытия, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности, на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 9,0 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: ______________