Уголовное дело № 

\№\ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

26 ноября 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Тарасовой М.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката – Платова В.В., при секретаре – Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Подольского городского суда от 17 мая 2016г. по ч.2 ст. 228 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ приговоров от 22.01.2013г., от 20.07.2015г., окончательное наказание назначено 3 года 7 мес. лишения свободы с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа 10 000 рублей по приговору от 22.01.2013г., освобожденного по отбытии наказания 20.09.2019г., содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания с 16 августа 2020г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1.), имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 15.08.2020 года в точно не установленное следствием время до 18 часов 20 минут, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку» организованную в металлической трубе расположенной у подъезда №, 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в запаянном многослойном свертке из полимерного материала с веществом, массой 3,19 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 15 августа 2020 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности у 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят запаянный многослойный сверток из полимерного материала с веществом, массой 3,19 г которое согласно заключению эксперта № от 06.10.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года является крупным размером.

Своими действиями он нарушил требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показаний не давал, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из них следует, что он днем 15 августа 2020г. по сети интернет заказал наркотическое средство героин, по координатам, которые ему выслали по мобильному телефону он прошел на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> возле первого подъезд рядом с газовой трубой подобрал закладку, затем пошел к 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра данный пакет с наркотиком у него был изъят.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил и дополнил, что в ходе личного досмотра он сказал сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство, кроме того, он добровольно рассказал сотрудникам полиции где именно, когда и при каких обстоятельствах он данный наркотик приобрел.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он 15 августа 2020г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины представившемся как ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане штанов ФИО1 изъят сверток с веществом, также обнаружен мобильный телефон. ФИО1 еще до досмотра сказал, что при нем имеется наркотик. 

Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО6 следует, что 15 августа 2020г. в 18.20 у 

<

адрес> был выявлен мужчина, который себя подозрительно вел, впоследствии установленный как ФИО1 Было решено провести его личный досмотр, Коротков сразу сказал, что при нем наркотик действительно имеется, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом, Коротков сказал, что наркотик нужен ему для собственного употребления.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 августа 2020г. в ходе которого изъят пакет с веществом, при этом ФИО1 изначально сказал о том, что при нем имеется героин (том 1 л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия: местность у 

<

адрес> где был выявлен ФИО1 (том 1 л.д.7.8), протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1: местность у 

<

адрес> где, со слов ФИО1, он приобрел наркотическое средство (том 1 л.д.15-19), справкой об исследовании, согласно которой изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство-героин (том 1 л.д.14), заключением эксперта, согласно которого изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство-героин (том 1 л.д.81-91), протоколом осмотра изъятого наркотического средства и постановление о признании его вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.73-75), протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого при личном досмотре подсудимого, при осмотре телефона выявлен абонент «А», при этом ФИО1 пояснил, что это продавец наркотика с ним он связывался для приобретения героина (том 1 л.д.58-59).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ и являющихся допустимыми, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд исходит из того, что его действия по приобретению и хранению наркотического средства были умышленными, непосредственно направленными на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, что подтверждается заключением экспертизы, показаниями свидетелей, а также самого подсудимого, который полностью вину свою признал и раскаялся в содеянном. Также вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, изложенными выше, не доверять которым у суда нет оснований. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, его раскаяние, 

<

данные изъяты> а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно дал на предварительном следствии показания о том, где именно и когда приобрел наркотическое средство, что позволило следствию квалифицировать его действия и по признаку «незаконное приобретение» наркотического средства, кроме того, еще до проведения его личного досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что при нем действительно имеется наркотическое средство, указал сотрудникам полиции на лицо, через которое приобретает наркотики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, за которое он осуждался к лишению свободы, подсудимый вновь совершил тяжкое умышленное преступление. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что 

<

данные изъяты>, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 октября 2020г. № №, ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время мог и может понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая мнение врачей психиатров, иные данные о личности подсудимого, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершенного преступления так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, в сфере здоровья населения и общественной нравственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о размере наказания, суд, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, находит возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет, в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, условное осуждение не приведет к его исправлению и цели наказания не будут достигнуты.

С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В судебном заседании установлено, что приговор Климовского городского суда от 22 января 2013г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку в соответствии со ст. 83 УК РФ, шестилетний срок исполнения приговора Климовского городского суда от 22 января 2013г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, истек, и лицо освобождается от отбывания данного наказания, то при вынесении настоящего приговора наказание в виде штрафа судом не учитывается.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 3,15 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Подольск - хранить в рамках выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами, хранящиеся при уголовном деле- возвратить ФИО1 либо его доверенным лицам, снять ограничения в пользовании.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива, суд назначает отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 16 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 3,15 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить в рамках выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами, хранящиеся при уголовном деле- возвратить ФИО1 либо его доверенным лицам, снять ограничения в пользовании.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА