Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 ноября 2020 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО3, представителя адвоката ФИО4,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающей, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут у 

<

адрес>-Петербурга ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген POLO» г.р.н. 

<

***>, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, перед поворотом налево не убедилась, что не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, при повороте налево не уступила дорогу мотовездеходу «YAMAHA» Г.Н.З. 1640РВ78, под управлением Потерпевший №1 движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При повороте налево на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, т.к. на пешеходном переходе напротив дома по 

<

адрес> горел красный свет светофора, стала совершать поворот налево и остановилась пропустить пешеходов, пересекающих проезжую часть по Литейному переулку. В этот момент она услышала рев двигателя и удар в правую сторону машины. После удара она вышла и стала вызывать скорую. 

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал за рулем квадроцикла 1640РВ78 по 

<

адрес> прямо. Внезапно со встречной полосы выскочил ему на встречу автомобиль 

<

***>. Он принял экстренное торможение и врезался в переднюю правую дверь. Он ехал со скорость 30-40 км/ч, встречный автомобиль перед маневром даже не включил поворотник. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

протоколом 78 20 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген POLO» г.р.н. 

<

***>, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, перед поворотом налево не убедилась, что не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, при повороте налево не уступила дорогу мотовездеходу «YAMAHA» Г.Н.З. 1640РВ78, под управлением Потерпевший №1 движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью; 

определением 78 0 046 014709 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №; 

протоколом 78 0 046 014708 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой к нему и фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в 

<

адрес>;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, Санкт-Петербург, 

<

адрес> произошло ДТП, сообщению был присвоен КУСП №;

объяснениями ФИО6, ФИО7, которые подтверждают обстоятельства ДТП; 

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБ 40 Сестрорецка доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб почек, множественные ссадины конечностей, туловища, сахарный диабет 1го типа;

заключением эксперта № – адм от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения Потерпевший №1 расцениваются как лёгкий вред здоровью;

протоколом об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством Фольксваген ПОЛО г.р.з. 

<

***>.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1, потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Суд приходит к выводу, что нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого вреда потерпевшему, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, Расчетный счет 40№, Северо – Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 40 362 000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.