Дело № 1-261/2024 

№ 124013200160000349

УИД 42RS0012-01-2024-001948-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Авдеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

02 декабря 2024 года 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

<

...>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

16.10.2024 года в период времени с 06 часов 20 минут по 10 часов 00 минут (более точное время не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в 

<

...>, 

<

...> используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

...> имеющий доступ к сети «Интернет» и установленный в нем интернет-мессенджер 

<

...> в боте под ником 

<

...> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим от имени интернет-магазина 

<

...> о незаконном приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, в крупном размере, бесконтактным способом (методом тайниковой закладки), получив сведения о номере банковской карты для перечисления на нее денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. 

С целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, ФИО1 

<

...> около 12 часов (более точное время не установлено) прибыл к терминалу самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> с помощью которого произвел перевод наличных денежных средств в сумме 6500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» указанным в боте под ником «KLEVO» неустановленным следствием лицом, действующим от имени Интернет-магазина 

<

...> в счет оплаты наркотического средства. 

Далее, продолжая осуществление преступного умысла, ФИО1 16.10.2024 года около 12 часов 15 минут (более точное время не установлено), действуя умышленно, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с приобретаемым им наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат, проследовал к месту нахождения «закладки», расположенному 

<

...> и имеющему географические координаты: 

<

...>, где действуя умышленно, путем обнаружения тайника – закладки по заранее сообщенным ему координатам, бесконтактным способом, незаконно приобрел у неустановленно следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, сверток в виде полимерного пакета, внутри с веществом, содержащем в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVР), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024 № 135), массой не менее 1,499 г., который стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта

Далее, продолжая осуществление своего единого преступного умысла 16.10.2024 года около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь на данном участке местности, употребил путем курения часть незаконно приобретенного им наркотического средства. После чего оставшуюся часть массой 1,499 грамма, находящуюся в полимерном пакете, поместил в пачку из-под сигарет 

<

...> убрав ее в правый карман одетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции. 

16.10.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном 

<

...> имеющей географические координаты: 

<

...> в ходе обследования участка местности была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет 

<

...> в которой находился полимерный сверток, с веществом, содержащим в своем составе: ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVР), который является производным N-метилэфедрона массой 1,499 грамма, в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам наркотического средства N-метилэфедрона и его производных относится вес от 1 г. до 200г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 

<

...> оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, 16.10.2024 года около 06 часов 20 минут (точное время сказать не может, так как не помнит) он находился у себя дома по адресу: 

<

...> Он решил приобрести наркотическое средство. Ему достоверно известно о том, что наркотическое средство можно купить бесконтактным способом, то есть путем поднятия закладки. В интернет приложении 

<

...> в интернет-магазине 

<

...> купить наркотические средства. В доме он находился один. С помощью принадлежащего ему мобильного телефона 

<

...> в корпусе черного цвета, в котором установлена сим.карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

...>, зарегистрированная на его имя, он вошел в приложение «Telegram», в строке «поиск» написал 

<

...> после чего зашел в данное приложение и его переключили на бота 

<

...> Имя бота ему стало известно при просмотре телефона, теперь его может точно назвать. В данном боте нужно было выбрать населенный пункт, в котором находился бы тайник с наркотическим средством. Так как населенного пункта, где он проживает, не было, он выбрал самый ближний к его месту жительства - 

<

...> 

<

...>. У него на экране высветилось только одно наименование наркотического средства и его цена, а именно «СК Мука» стоимостью 6500 рублей, он его выбрал. После чего ему прислали данные номера банковской карты и указание, что необходимо денежные средства перевести в «Сбербанк». Так как у него нет мобильного приложения, с помощью которого он мог бы оплатить купленный им наркотик, то он около 10 часов вызвал такси. Он долго не мог осуществить перевод и примерно около 12 часов с помощью терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> – 

<

...>, перевел денежные средства на номер банковской карты, который ему прислали в сообщении. После чего сделал фото кассового чека, свидетельствующего о переводе денег и отправил его этому же боту. Чек он выбросил в том же районе терминала самообслуживания. Он в приложении «карты», которое имеется у него на мобильном телефоне ввел присланные ему координаты, и ему стало известно, что тайник с наркотическим средством находится в 

<

...>. На остановленном им автомобиле он поехал по указанным координатам, дойдя до места по координатам, где спрятан наркотик, он увидел то самое место, которое ему прислали на фотографии, и поднял наркотик в изоленте синего цвета, который был присыпан листвой. Он развернул изоленту, там находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество светлого цвета. Употребить купленный им наркотик он решил сразу же путем курения. У него имелась шоколадка, он взял от нее фольгу, на которую высыпал из сигареты табак, в данный табак он добавил часть наркотического средства, которое купил, смешал, и полученную массу вновь засыпал в сигарету, которую выкурил. Оставшееся купленное наркотическое средство он решил оставить себе для личного употребления. Цели его сбывать у него не было. Выйдя на трассу 

<

...>, он пошел пешком, к нему подъехала автомашина, из которой вышли мужчины, подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, также с ними были двое девушек, он понял, что это понятые. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества он ответил, что у него находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта в Интернет-магазине 

<

...> в приложении 

<

...> за 6500 рублей, которое он выдал сотруднику полиции, сотрудник полиции изъял пачку из-под сигарет, в которой и находилось наркотическое средство, все было упаковано и опечатано, кроме этого он выдал принадлежащий ему мобильный телефон модели 

<

...> в корпусе черного цвета, с помощью которого он приобрел наркотическое средство в Интернет-магазине 

<

...> После этого он был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России «Мариинский», где у него были получены смывы с пальцев и ладоней обеих его рук. Также его направили в ГБУЗ «Мариинская городская больница имени В.М. Богониса» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ. У него было установлено состояние наркотического опьянения, которое он не отрицает, так как он совсем недавно употребил купленный им наркотик. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Ш., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский». 

<

...> была получена информация оперативного характера о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства синтетического происхождения. Было установлено, что данное наркотическое средство он приобретает бесконтактным способом, путем поднятия «закладок» с наркотическим средствами в лесопосадке 

<

...> Наркотическое средство он заказывает через интернет- магазин, оплату за наркотическое средство перечисляет сбытчику различными способами, затем получает ссылку с геолокацией и фотографией места нахождения «закладки» с наркотиком, после чего следует на место нахождения «закладки» и забирает ее, приобретая таким образом данное наркотическое средство. 16.10.2024 года у начальника Отдела МВД России «Мариинский» 

<

...> было получено Распоряжение 

<

...> С указанным распоряжением, с понятыми А. и Ш., они вместе со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Мариинский» К. выехали на указанное место. К. вел наблюдение, а они с понятыми стали ожидать. В 14 часов 47 минут они заметили, что по автодороге 

<

...> в сторону 

<

...> со стороны 

<

...> идет ФИО1 После этого они сразу же в 14 часов 50 минут подъехали на служебном автомобиле 

<

...> белого цвета к ФИО1. Они представились, ФИО1 также представился, был ознакомлен с распоряжением. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и желает ли он выдать их добровольно, ФИО1 сразу же сказал, что у него в правом наружном кармане одетой на нем зимней куртки находится пачка из -под сигарет 

<

...> внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим средством, который он приобрел в этот же день, то есть 16.10.2024 года в лесопосадке, расположенной 

<

...> ФИО1 пояснил, что он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал в интернет-магазине «Кузнец» заказ наркотического средства, для личного употребления, за который оплатил с помощью терминала самообслуживания по указанному ему номеру банковской карты, после чего получил координаты местности и места нахождения «тайника». Затем ФИО1 достал из правого наружного кармана одетой на нем зимней куртки пачку из-под сигарет «Кэмел». Данная пачка из-под сигарет им была осмотрена и было установлено, что в ней находятся две сигареты и полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство. Все было изъято и упаковано. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Также ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Мариинская городская больница имени В.М. Богониса для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, где по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Свидетель Ш., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> пояснила, что 16.10.2024 года около 14 часов она была приглашена в качестве понятой при проведении оперативно- розыскных мероприятий. 

<

...> На служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции они подъехали к идущему мужчине. Выйдя из автомобиля, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, к которому они подъехали. Тот представился по фамилии ФИО1, также он назвал свое имя и отчество. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, ФИО1 сказал, что у него в правом наружном кармане одетой на нем зимней куртки, находится пачка из-под сигарет 

<

...> внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим средством, который тот приобрел в этот же день, то есть 16.10.2024 года в лесопосадке, расположенной 

<

...> а ранее оплатил его за приобретение на указанный ему номер банковской карты, с помощью терминала самообслуживания, списавшись через приложение Телеграмм с интернет-магазином «Кузнец», для личного употребления. Затем ФИО1 достал из правого наружного кармана одетой на нем зимней куртки пачку из-под сигарет 

<

...> Данная пачка сотрудниками полиции была осмотрена и было установлено, что в ней находятся две сигареты и полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон. Все было изъято и упаковано. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него произведены смывы с ладоней и пальцев рук. 

Свидетель А., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

...> дала аналогичные показания.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 

<

...>

- протоколом осмотра документов 

<

...>

- протоколом осмотра предметов 

<

...>

- протоколом осмотра предметов 

<

...>

- протоколом проверки показаний на месте 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...>

- справкой об исследовании 

<

...>

- заключением эксперта 

<

...>

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено. 

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта 

<

...>

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023 года №1134) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупным размерам наркотического средства метилэфедрона и его производных относится вес от 1 г. до 200 г.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, судим, у врача психиатра, врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, не известных сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников - родителей. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством протокола опроса ФИО1 от 

<

...> как явки с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку он сообщил о факте совершения им преступления после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Плиевой Т.И., принимавшей участие в ходе предварительного расследования, в размере 13494 рубля 00 копеек (л.д.166). 

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13494 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, трудоустроен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Плиевой Т.И. за участие на предварительном следствии в размере 13494 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья – Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2024 года.

Судья- Н.А.Минина