Дело №1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 06 февраля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в п.Плесецк Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 октября 2016 года около 01 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к лежащему на земле в 7 метрах от дома №12 по ул.Партизанская п.Плесецк, ФИО2, и осмотрел внутренний карман куртки, надетой на нем, где находился мобильный телефон марки «Асус Зейфон» («ASUC ZenFone ZE551ML»), имеющий IMEI номера: 352384070281961 и 352384070281979 с флеш-картой емкостью 64 Gb и в силиконовом чехле, но, так как ФИО2 стал сопротивляться, с целью подавить сопротивление со стороны потерпевшего, он (ФИО1) умышленно нанес ФИО2 два удара кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль, после чего из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2 открыто похитил мобильный телефон, стоимостью 19999 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, и флеш-картой, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 21299 рублей, после чего, с похищенных имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«Г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, явку с повинной от 17 ноября 2016 года (л.д.12), активное способствование раскрытию преступления (л.д.67-71), принятие мер по розыску похищенного имущества, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст.62 УК РФ. 

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.83) и по месту жительства (л.д.87) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в 

<

адрес> без регистрации. К административной ответственности не привлекался, приводов в ОМВД не имеет. Жалоб со стороны жителей и соседей не поступало. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину свою признал, дав явку с повинной, не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение потерпевшему свои извинения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его финансовое положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, игрушка «кубик-рубик», гарантийный талон, товарный чек на покупку мобильного телефона, коробка от мобильного телефона марки «Асус Зейфон» («ASUC ZenFone ZE551ML»), мобильный телефон марки «Асус Зейфон» («ASUC ZenFone ZE551ML»), с флеш-картой и чехлом, возвращенные законному владельцу потерпевшему ФИО2, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.103).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, проходить регистрацию в указанному органе.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – игрушка «кубик-рубик», гарантийный талон, товарный чек на покупку мобильного телефона, коробка от мобильного телефона марки «Асус Зейфон» («ASUC ZenFone ZE551ML»), мобильный телефон марки «Асус Зейфон» («ASUC ZenFone ZE551ML»), с флеш-картой и чехлом, возвращенные законному владельцу потерпевшему ФИО2, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. на предварительном следствии в размере 5202 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<

данные изъяты>