Дело № 5-1386/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Российской Федерации, Кабатова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу 

<

...>, административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

05 июня 2017 года в 15 часов 20 минут водитель ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил суд строго не наказывать, не лишать его права на управление транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа. Суду пояснил, что 05.06.2017 года находился по адресу: 

<

адрес> на автомашине 

<

данные изъяты>, при выполнении маневра движения задним ходом он почувствовал удар в боковую часть автомашины, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел женщину, которая стояла на коленке, ею оказалась потерпевшая ФИО2 Он вышел из машины и отвез ее в медицинское учреждение г. Ессентуки, где ей была оказана медицинская помощь, затем он отвез ее домой.

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску капитан полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки которого суду неизвестны.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки которой неизвестны.

Выслушав ФИО1, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что вина ФИО1 кроме собственного признания вины, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 03.10.2017 года,

рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. Ессентуки майора полиции ФИО4, согласно которого в результате ДТП потерпевшая ФИО2 получила травму в виде «разрыва связок правого коленного сустава» (л.д.24),

схемой места ДТП, произошедшего 05.06.2017 года по ул. Ленина, 22 г. Кисловодска (л.д.8),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2017 года (л.д.4-7),

-справкой о ДТП от 05.06.2017 года (л.д.10),

объяснениями ФИО1 от 08.06.2017 года, ФИО2 от 05.06.2017 года (л.д. 16, 25),

заключением судебно-медицинской экспертизы № 517 от 13.09.2017 г., согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель. Данная травма могла быть причинена в результате удара выступающей части движущегося автомобиля в область правого коленного сустава, незадолго к моменту первичного обращения за медицинской помощью 05.06.2017 года, возможно в срок и при вышеуказанных обстоятельствах.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения постановления и в своей совокупности подтверждающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, раскаивание, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО5, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.10, 32.6-32.7 КРФоАП, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску), 

КПП 262801001, 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 07715000,

№ счета получателя платежа 40101810300000010005, 

наименование банка в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК, 

КБК 18811630020016000140, 

наименование платежа: протокол 26 РМ № 052088, 

УИН 18810426172300008379.

Предупредить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию Кисловодского городского суда. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока может быть принято решение о привлечении Вас к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Кабатова