П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Нижний Ингаш 04 июня 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 19 и ордер № 75, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2019 (11901040092000077; УИД 24RS0038-01-2019-000258-57) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

12 марта 2019 около 20 часов 30 минут в п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, от 12.02.2019 года, вступившему в законную силу 23.02.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается; управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь около дома № по ул. Восточная, сел в автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, на место водителя, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по улицам п. Тинской. Управляя автомобилем «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Первомайская п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО1 в районе дома №, в 20 часов 50 минут 12.03.2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ показал, что 12 марта 2019 года его сожительница с детьми находилась у своей матери по адресу 

<

адрес>. Он был дома, пил пиво. Вечером, около 21 часа, он поехал на своем автомобиле «ВАЗ 21060» забрать жену с детьми. На ул. Первомайская, в районе дома № п. Тинской, его остановили сотрудники ДПС и попросили показать документы на автомобиль. Сотруднику ДПС он передал документы, прав у него нет. Сотрудник ДПС П. спросил, выпивал ли он сегодня, он признался, что пил пиво. Ему предложили пройти освидетельствование и он согласился. Сотрудники ДПС, пригласили двух понятых, в их присутствии он продул трубку прибора алкотектора, который показал алкогольное опьянение 0,52 мг/л, с чем он был согласен. Прибор выдал чек, в котором он и понятые расписались. После этого сотрудники ДПС составили на него протоколы, автомобиль поместили на автостоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей П., Л., согласно которым 12 марта 2019 года они находились на службе и на служебном автомобиле осуществляли автопатрулирование в п. Тинской. В 20 часов 45 минут они проезжали по ул. Первомайская п. Тинской, и увидели, что впереди них хаотично движется автомобиль. Они остановили автомобиль и попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительские права. От водителя ФИО1 исходил запах спиртного. На вопрос об употреблении спиртного, ФИО1 сказал, что пил пиво. После чего пригласили понятых, в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился и в присутствии понятых сделал выдох в прибор, результат которого показал 0,52 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный факт был зафиксирован понятыми и ФИО1 на чеке алкотектора и в акте освидетельствования. После этого на ФИО1 был составлен административный протокол. ФИО1 был проверен по базе данных, оказалось, что он ранее привлекался к административной ответственности. Все административные материалы в отношении ФИО1 были сданы в ИАЗ ГИБДД, для регистрации;

- показаниями свидетеля В., исследованными в судебном заседании (л.д.54-57), согласно которым 12 марта 2019 года она с детьми находилась у своей матери по 

<

адрес>. Вечером, около 21 часа, она позвонила ФИО1 и попросила забрать их домой. В начале 22 часа ФИО1 ей сказал, что его остановили сотрудники ДПС. Около 23 часа пришел ФИО1, который был в нетрезвом виде и сказал, что он весь день дома колол дрова и пил пиво, а когда он поехал за ними, то его на ул. Первомайская п. Тинской остановили сотрудники ДПС, также он сказал, что он продул трубку и прибор показал, что у него алкогольное опьянение. Она знала, что у ФИО1 никогда не было водительского удостоверения, и что до этого в январе 2019 года его уже останавливали сотрудник ДПС, когда он был пьяный за рулем, после чего он отбывал административное наказание 10 суток, и сидел за это в изоляторе г.Канска;

- данными рапорта инспектора ДПС П. от 12.03.2019 года, согласно которым 12.03.2019 года в 20 часов 50 минут на ул. Первомайская в районе дома № п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края остановлен автомобиль ВАЗ 21060 гос. per. знак №, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и который ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной статье. Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2019 года (л.д.5);

- данными протокола 24 КБ № 058134 от 12.03.2019 года, согласно которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №. (л.д. 6);

- данными теста алкотектора «Drager» от 12.03.2019 года в 21 час 06 минут на имя ФИО1, согласно которым результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, у ФИО1 составил 0.52 мг/л. (л.д. 7);

- данными акта 24 МО № 413665 от 12.03.2019 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- данными протокола 24 КР № 893195 от 12.03.2019 года, согласно которым было задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № (л.д. 9);

- данными протокола 24ТФ № 743821 от 12.03.2019 года, согласно которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10);

- данными постановления № 18810024150002232762 от 12.03.2019 года, согласно которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 11);

- данными свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым ФИО1 приобрел автомобиль у У. (л.д. 13);

- данными постановления мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, от 12.02.2019 года, вступившее в законную силу 23.02.2019 года, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 22);

- данными протокола выемки от 28.03.2019 года, согласно которым у ФИО1 был изъят автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № (л.д. 32-36); 

- данными протокола осмотра предметов от 28.03.2019 года, согласно которым автомобиль ВАЗ 21060 имеет государственный регистрационный знак №, цвет серебристый зелено-голубой (л.д. 37-43);

- данными справки ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, согласно которым ФИО1 прав управления транспортными средствами не имеет (л.д.93);

- данными справки начальника СП МО МВД России «Канский», согласно которым ФИО1 с 12 по 22 февраля 2019 года отбывал административный арест по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 95);

- данными постовой ведомости ОМВД России по Нижнеингашскому району на 12.03.2019 года, согласно которым П. и Л. находились на службе 12 марта 2019 года (л.д. 96-97).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87), а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.04.2019 года (л.д. 26-29), согласно которой 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, участвовать в следственных и судебных действиях и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. 

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 71-74, 99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие четверых малолетних детей у виновного (л.д.71-74); состояние здоровья подсудимого (л.д. 26-29).

При этом судом не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых и признательных показаний, как того просит защитник. 

Поскольку по смыслу закона смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а его признательные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах содеянного им, совершенного в условиях очевидности, не являются основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 45).

Процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии в сумме 6165 рублей (л.д. 115-116), взысканию с подсудимого не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий