Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С. 

с участием государственного обвинителя Колтышевой Н. В.

подсудимого ФИО1

защитника Готовко, В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета 

<

адрес>,

подсудимого ФИО2

защитника Брита Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета 

<

адрес>,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КАХНО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование незаконченное среднее, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ,

ЛЯСОТЫ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование незаконченное среднее, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 4-м часу ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу зерна пшеницы, принадлежащей 

<

данные изъяты> из складского помещения колхоза. Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества и предварительную договоренность, ФИО1 и ФИО2 взяли с собой 10 пустых капроновых мешков, подошли к складскому помещению, расположенному на территории зернотока 

<

данные изъяты>» на окраине 

<

адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, совместными действиями, отжав руками нижнюю часть ворот складского помещения, через образовавшийся проём поочерёдно незаконно проникли в иное хранилище - складское помещение, где ФИО1 стал имеющимся в складском помещении ведром наполнять пшеницей капроновые мешки, которые держал ФИО2 Наполнив совместными действиями 10 капроновых мешков зерном пшеницы, общим весом 500 кг, ФИО1 и ФИО2, взяв руками каждый капроновый мешок с двух сторон, поочерёдно, совместно вынесли 10 капроновых мешков, наполненных зерном пшеницы из складского помещения колхоза «Заря», после чего с похищенным с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно похитили 500 кг зерна пшеницы оценочной стоимостью 8 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4 000 рублей, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Брит Е.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колтышева Н. В., представитель потерпевшего ФИО8 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок ГБУЗ НСО «

<

адрес> ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области»» об отсутствии подсудимых ФИО1, ФИО2 на психиатрическом учёте, нахождения ФИО1 на наркологическом учёте, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых ФИО1, ФИО2, характеризующихся удовлетворительно, злоупотребляющих спиртными напитками, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1, ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимых ФИО1, ФИО2, находившихся в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что лишило их возможности контролировать свои действия и послужило поводом и основанием совершения преступления, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для ФИО1, ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1, ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" части первой статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым не представляется возможным при наличии в их действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимых, склонных к употреблению спиртных напитков, суд считает, что ФИО1, ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных п. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих осуществлять контроль за их поведением.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАХНО ФИО12, ЛЯСОТУ ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ и назначить им наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы каждому. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив ФИО1, ФИО2 испытательный срок в 1 год каждому.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.В. Колосова