Дело № 2-2999/2018 03 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004194-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

Председательствующего по делу судьи Ж.С. Кочиной,

при секретаре судебного заседания П.А. Коняхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании процентов за задержку выплаты выходного пособия, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление) о взыскании процентов за задержку выплаты выходного пособия в сумме 14 236 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> на основании приказа Следственного комитета РФ от 

<

Дата> 

<

№>-л истец уволен в связи с выходом на пенсию за выслугу лет в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), ч.2 ст.30 Федерального закона от 

<

Дата> №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации»). Приказом руководителя установлено к выплате в день увольнения выходное пособие в размере 15 месячных должностных окладов с доплатой за специальное звание, что в общей сумме составило 302 322 рубля 45 копеек. Фактически данная сумма поступила только 

<

Дата>: 201 558 рублей 38 копеек поступили путем перечисления на банковский счет, 100 764 рубля 07 копеек перечислены бывшей супруге ФИО2 в виде алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. Полагает, что применительно к положениям п.4 ст.84.1, ст.ст. 140, 236 ТК РФ имеет право на выплату процентов за задержку выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. К тому же за защитой нарушенного права истец обратился к Дьяконову А.В., расходы на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.

Представитель истца адвокат Дьяконов А.В., действующий на основании ордера, требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

По определению суда дело с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» правовой основой деятельности Следственного комитета являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, Положение о Следственном комитете Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Частью 7 ст. 11 ТК РФ предусмотрено, что на государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» служба в Следственном комитете - федеральная государственная служба, которую проходят сотрудники Следственного комитета в соответствии с данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ. Сотрудники Следственного комитета являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. На сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными данным Федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

Дата> в соответствии с приказом Следственного комитета РФ от 

<

Дата> 

<

№>-л истец уволен в связи с выходом на пенсию за выслугу лет по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, ч.2 ст.30 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации». Приказом руководителя управления от 

<

Дата> 

<

№>-л установлено, что истцу в день увольнения подлежит выплата выходного пособия в размере 15 месячных должностных окладов с доплатой за специальное звание в общей сумме 302 322 рубля 45 копеек.

В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу положений ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Фактически сумму выходного пособия истец получил 

<

Дата>.

Таким образом, с 

<

Дата> по 

<

Дата> задержка выплаты выходного пособия составила 84 календарных дня, размер процентов за задержку выплаты выходного пособия составляет: за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> 2 176 рублей 72 копейки (302322,45*9%*1/150*12), за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> 7 195 рублей 27 копеек (302322,45*8,5%*1/150*42), за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> 4 822 рубля 04 копейки (302322,45*8,25%*1/150*29), общий размер процентов за задержку выплаты выходного пособия составляет 14 194 рубля 04 копейки (2176,72 + 7195,27 + 4822,04).

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание длительность периода невыполнения работодателем обязанности по выплате выходного пособия истцу, наличие несовершеннолетних детей, суд полагает компенсировать моральный вред истцу в сумме 3 000 рублей.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей за составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ истцом представлены доказательства об уплате сумм (расписки), которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (принцип относимости). Какими – либо другими доказательствами обстоятельства несения расходов не могут подтверждаться (принцип допустимости).

С учётом требований разумности и справедливости, учитывая, что представитель имеет статус адвоката, расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены в полном размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании процентов за задержку выплаты выходного пособия, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты выходного пособия за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 14 194 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать 32 194 (Тридцать две тысячи сто девяносто четыре) рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина