Дело № 5-397/2024

УИД: 68RS0018-01-2024-000799-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 26 сентября 2024 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО5., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Первомайский» ФИО2, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со слов: официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В 03 часа ДД.ММ.ГГГГ на автодороге вблизи 

<

адрес>, ФИО1 подвергла избиению ФИО6., чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль в виде кровоподтеков в области правого глаза, правого плеча, припухлости в левой теменной области, которые, согласно медицинским критериям, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что в ходе возникшего конфликта в указанные дату, время и место, в ответ на «непристойные жесты ФИО8 ударила последнюю по лицу.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и представленных в материалах дела её объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в содеянном, суд находит вину последней в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной, поскольку обстоятельства нанесения побоев ФИО3 со стороны ФИО1, по мнению суда, нашли свое полное подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, самой ФИО1, в целом, не оспаривались, механизм возникновения телесных повреждений и их локализация, установленные в ходе экспертного исследования по делу участниками производства по делу также не оспаривались.

В данном случае, суд принимает в качестве надлежащих и достоверных доказательств по делу вышеприведенные показания потерпевшей ФИО3, как наиболее полно отражающих объективную картину случившегося и полностью согласующихся с иными материалами дела, в том числе, с выводами заключения эксперта.Суд критически относится к содержанию показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, поскольку каких-либо объективно свидетельствующих в пользу последней доказательств суду представлено не было, в материалах дела не содержится.

Позицию ФИО1, не признавшей вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд расценивает как избранный последней способ избежать ответственности за содеянное.

Помимо указанного, вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТТ № (л.д. 2), выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-24 (л.д. 22-23), объяснениями ФИО1 (л.д. 11-12) и ФИО4 (л.д. 10), их пояснениями в ходе судебного разбирательства, а также иными материалами дела, исследованными судом.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку доказательства являются допустимыми и относимыми, а их совокупность позволяет суду прийти к безусловному выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в данном случае не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 6.11, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Первомайский»), № 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию), надлежит представить в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья Первомайского районного суда

Тамбовской области А.А. Литвинов