Дело № 1-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 28 февраля 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В. 

при секретаре Гембель Ю.С.

с участием помощника прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской 

области Калинина А.Н. 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Зариповой Е.М. 

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

В 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точные даты и время следствием не установлены, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес> принадлежащем Свидетель №1, где совместно с последним, а также находящимся в вышеуказанном доме Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.

Во время совместного распития спиртных напитков, ФИО1, увидел на полке возле стола, находящегося в кухонной комнате вышеуказанного дома сотовый телефон марки «SONY XPERIA С5502», IMEI: №, стоимостью 7 167 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, дождавшись, когда Свидетель №1 зашел в зальную комнату 

<

адрес>, а Потерпевший №1 вышел на улицу, иные посторонние лица в кухонной комнате вышеуказанного дома отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, подошел к столу, находящемуся в кухонной комнате и с полки, расположенной над столом, тайно похитил сотовый телефон марки «SONY XPERIA С5502», IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 167 рублей.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 167 рублей.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник Зарипова Е.М., государственный обвинитель Калинин А.Н. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено и подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым : сотовый телефон марки «SONY XPERIA С5502», IMEI: №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, поскольку он является законным владельцем указанного имущества.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SONY XPERIA С5502», IMEI: №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.В.Козынченко

Копия верна: Судья И.В.Козынченко

Секретарь Ю.С.Гембель