Дело №1-886/20

16RS0050-01-2020-014015-76

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года. г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего: судьи Сафина Р.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 

подсудимого ФИО2 

защитника ФИО5

представившей удостоверение №, и ордер №

при секретаре- помощнике председателя суда ФИО6 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, 

гражданина РФ, образование среднее специальное, 

разведенного, имеющего малолетнего ребенка,

работающего оператором в филиале «ABInBev 

EFES», проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО2 было изъято. 

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 45 минут у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> при управлении автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения при помощи прибора «Алкотектор», однако он отказался, в связи с чем был составлен акт. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен протокол. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился. 

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель. 

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, как смягчающие ответственность обстоятельства признание им вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: