Дело № 1–129/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 03.12.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В., заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего, военнообязанного, судимого:

- 17.05.2019 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 17.11.2019 г. в связи с истечением испытательного срока;

- 04.06.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 05.09.2019 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 24.09.2019 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.10.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.07.2019 г. в дневное время ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, где увидел произрастающие дикорастущие растения конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных растений конопли с последующим изготовлением наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью он оборвал верхушечные части с нескольких кустов дикорастущих растений конопли, которые затем положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет и пошел в сторону автодороги.

Однако, в 15 часов 30 минут, возле дома 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которыми при проведении личного досмотра, в установленном законом порядке, был обнаружен и изъят пакет, с вышеуказанными частями растений конопли в невысушенном виде, являющимся наркотическим средством, которые незаконно хранил ФИО1

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от 03.07.2019 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис марихуанной), массой в высушенном состоянии 62,3 грамма. В процессе исследования от вещества израсходовано 0,2 грамма.

Вес наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 62,3 грамма, в высушенном состоянии изъятого у ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в июне или июле 2019 г., точную дату не помнит в с. Турмасово Мичуринского района он шел на автобус. По пути сорвал растущую коноплю для того, что бы затем ее курить. Положил ее в пакет. После этого его задержали работники полиции. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.А.А.., следует, что 02.07.2019 года около 15 часов 30 минут он находился на 

<

адрес>, где к нему подошли двое сотрудников полиции. Они предложили Д.А.А. принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия по личному досмотру мужчины. После чего вместе со вторым понятым - ранее незнакомым ему мужчиной, они прошли в район 

<

адрес>, где подошли к ранее незнакомому мужчине и представились ему. Данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, наркотики, и готов ли он их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов у него при себе нет. Тогда сотрудники полиции сообщили ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. ФИО1 согласился. Сотрудник полиции в их присутствии, начал досмотр ФИО1, а так же находящейся при нем ручной клади. В ходе досмотра в полиэтиленовом пакете синего цвета, находящимся в руках у ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в невысушенном виде. На вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это вещество растительного происхождения - части растений конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной, и принадлежит оно ему, и что нарвал он его сегодня на ул. Калинина с. Турмасово для последующего личного потребления путем курения, без цели сбыта.

(л.д. 34-36)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.С.А.. следует, что на стадии предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.А.

(л.д. 37-39)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.В.А.., следует, что он работает задолжности оперуполномоченного группы наркоконтроля МОМВД России «Мичуринский».

02.07.2019 г. в дневное время им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Мичуринский» Б.А.Б. была получена оперативная информация, о том, что ФИО1, может хранить при себе наркотическое средство, и что при этом может находиться в 

<

адрес>. О данном факте им было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «Мичуринский». После чего они совместно с ФИО2 около 15 часов приехали в 

<

адрес>. Примерно около 15 часов 30 минут на 

<

адрес> они заметили ФИО1 После чего они пригласили двух понятых, подошли к ФИО1, возле 

<

адрес>, представились и пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он может хранить при себе наркотические средства, и предложили ему их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него никаких запрещенных предметов при себе не имеется. Тогда ему пояснили, что будет проведен его досмотр, для чего и были приглашены двое понятых. Затем был произведен досмотр ФИО1, а так же находящейся при нем ручной клади - полиэтиленового пакета. В данном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, в невысушенном состоянии, с характерным запахом конопли. Только когда данный пакет с растительным веществом был обнаружен, ФИО1 пояснил, что это растительное вещество верхушечные части растения конопли, которое в высушенном состоянии является наркотическим средством марихуана.(л.д. 40-43)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А.Б.., следует, что на стадии предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.В.А.

(л.д. 44-47 )

Согласно протоколу от 02.07.2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 в имеющимся у него при себе полиэтиленовом пакете в районе 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1

(л.д. 13-15)

Заключение эксперта № от 04.07.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62,3 грамма. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма указанного вещества.

(л.д. 65-66)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.09.2019 г. ФИО1 показал на месте, что 02.07.2019 г. он вблизи 

<

адрес> сорвал растения конопли. После этого конопля была изъята работниками полиции.

(л.д. 105-108)

Протокол осмотра предметов от 02.08.2019 года, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, весом 62,1 грамма, изъятый в ходе личного досмотра от 02.07.2019 г. у ФИО1

(л.д. 88-89)

Согласно заключению эксперта от 27.08.2019 г. № ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он так же может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено.

(л.д. 83-85)

Из протокола освидетельствования ФИО1 следует, что 02.07.2019 г у него были получены смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты.

(л.д. 29-30)

Согласно заключения эксперта № от 15.07.2019 г. в смывах, представленных на марлевых тампонах (со смывами левой и правой руки ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетракидроканнабинол в следовых количествах.

(л.д. 75-76 )

Из протокола осмотра предметов от 25.09.2019 года следует, что в этот день осмотрены конверты со смывами с рук ФИО1, изъятыми в ходе освидетельствования 02.07.2019 г.

(л.д. 93-94)

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 02.07.2019 г. в ходе проведения проверки по сообщению КУСП № от 02.07.2019 г. о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, в ходе наблюдения около 15 часов 20 минут в районе ул. Калинина с. Турмасово Мичуринского района Тамбовской области пешком двигался мужчина, в руке у которого был полиэтиленовый пакет синего цвета, при этом мужчина вел себя неуверенно. В связи с этим было принято решение остановить его с целью установления личности, так как имелись достаточные основания полагать, что данный мужчина может быть объектом наблюдения ФИО1 После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее в ходе проверки было установлено, что мужчина является ФИО1 и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором знходилось наркотическое средство.

(л.д. 28)

Таким образом, учитывая совокупность вышеприведённых доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115, 117).

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.05.2019 г., а также приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 04.06.2019 г. суд согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным исполнять самостоятельно.

Поскольку преступление, по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 02.07.2019 г., приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.09.2019 г., приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.09.2019 г., а также приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 22.10.2019 г. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательства о явке.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.05.2019 г., приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 04.06.2019 г., приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.09.2019 г., приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.09.2019 г., а также приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 22.10.2019 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис весом 62,1 грамма, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк