УИД: 66RS0048-01-2023- 000918-53 

Дело № 1-182/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 14 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Леонтьевой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пережогиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Октябрьского лесоучастка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения на 29 листах получил 13 июня 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» Потерпевший №1

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» № 246 л/с от 30.07.2021, Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» с 01.08.2021.

Согласно п.п. 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция Федерального закона от 06.02.2023) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях; осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производство в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственных и иных процессуальных действий. 

Согласно п.п. 3.12, 3.13 Раздела 3, п.п. 4.2, 4.3 Раздела 4 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 16.01.2023 начальником МО МВД России «Ревдинский», в права и обязанности старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 входит осуществление производства по делам об административных правонарушениях; принятие мер к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению; составление административных материалов о нарушении правил дорожного движения гражданами и должностными лицами, принятие по ним решений; проведение освидетельствования для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; направление или доставление в медицинское учреждение лиц для освидетельствования; отстранение водителя от управления транспортным средством; составление административных протоколов, вынесение в соответствии с КОАП РФ по ним решений.

Таким образом, старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В период с 19 часов 00 минут 27.04.2023 по 07 часов 00 минут 28.04.2023 старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, в составе патрульного экипажа ДПС 47-142, со стажером по должности инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 осуществляли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере дорожного движения на территории городского округа Ревда Свердловской области.

27.04.2023, в период с 20 часов 15 минут по 21 час 02 минуты, во дворе дома по адресу: 

<

...>, старшим инспектором ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 был остановлен автомобиль «Шевроле-Нива» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. В то же время старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль «Лада-Веста» отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» с бортовым номером 47-142, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

...>, для осуществления производства по делу об административном правонарушении. 

27.04.2023, в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 02 минуты, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного патрульного автомобиля полиции, где, с целью документирования административных правонарушений находился старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1, установив, что у ФИО1 имеются явные признаки опьянения, составил в отношении ФИО1 Акт 66 АО № 0381147 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем, протокол 66 МО № 0641952 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего обратился к ФИО1 с целью ознакомиться с вышеуказанными документами. Ввиду отказа ФИО1, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, от прохождения медицинского освидетельствования старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем им в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении. 

После этого, у ФИО1, находящегося в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 02 минуты в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в патрульном автомобиле «Лада-Веста» отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» с бортовым номером 47-142, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

...>, будучи не согласного с законными действиями старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, не желающего проходить освидетельствование в установленном законом порядке и не желающего знакомиться с составленными в отношении него Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также осознающего, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 27.04.2023 в период времени с 20 часов 15 минуты по 21 час 02 минуты, находясь в патрульном автомобиле «Лада-Веста» отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» с бортовым номером 47-142, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции, достоверно зная, что старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а также причинению физической боли потерпевшему, умышленно схватил своей левой рукой потерпевшего за правую руку в области кисти, с силой сжав ее и удерживая непродолжительный период времени, причинив последнему физическую боль, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. ( Преступление №1).

Кроме того, ФИО1 оскорбил представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» Потерпевший №1 

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» № 246 л/с от 30.07.2021, Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» с 01.08.2021.

Согласно п.п. 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция Федерального закона от 06.02.2023) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях; осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производство в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственных и иных процессуальных действий. 

Согласно п.п. 3.12, 3.13 Раздела 3, п.п. 4.2, 4.3 Раздела 4 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 16.01.2023 начальником МО МВД России «Ревдинский», в права и обязанности старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 входит осуществление производства по делам об административных правонарушениях; принятие мер к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению; составление административных материалов о нарушении правил дорожного движения гражданами и должностными лицами, принятие по ним решений; проведение освидетельствования для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; направление или доставление в медицинское учреждение лиц для освидетельствования; отстранение водителя от управления транспортным средством; составление административных протоколов, вынесение в соответствии с КОАП РФ по ним решений.

Таким образом, старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В период с 19 часов 00 минут 27.04.2023 по 07 часов 00 минут 28.04.2023 старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, в составе патрульного экипажа ДПС 47-142, со стажером по должности инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 осуществляли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере дорожного движения на территории городского округа Ревда Свердловской области.

27.04.2023, в период с 20 часов 15 минут по 21 час 02 минуты, во дворе дома по адресу: 

<

...>, старшим инспектором ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 был остановлен автомобиль «Шевроле-Нива» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. В то же время старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль «Лада-Веста» отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» с бортовым номером 47-142, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

...>, для осуществления производства по делу об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минуты по 21 час 02 минуты, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного патрульного автомобиля полиции, где, с целью документирования административных правонарушений находился старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1, установив, что у ФИО1 имеются явные признаки опьянения, составил в отношении ФИО1 Акт 66 АО № 0381147 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем, протокол 66 МО № 0641952 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего обратился к ФИО1 с целью ознакомиться с вышеуказанными документами. Ввиду отказа ФИО1, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, от прохождения медицинского освидетельствования старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем им в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении. После чего старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 повторно обратился к ФИО1 с целью ознакомления с составленными в отношении последнего документами.

После этого, в период с 21 часа 02 минут по 21 час 07 минут 27.04.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в патрульном автомобиле «Лада-Веста» отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» с бортовым номером 47-142, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

...>, будучи не согласного с законными действиями старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, не желающего проходить освидетельствование в установленном законом порядке и не желающего знакомиться с составленными в отношении него Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также осознающего, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти – старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также ущемления чести и достоинства представителя власти, унижая авторитет правоохранительных органов государства, а также осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний, публично, в присутствии посторонних лиц, в устной неприличной форме оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред. 

Далее, в виду отказа ФИО1, в нарушение п. 2.3.2. Правил Дорожного движения Российской Федерации, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, старшим инспектором ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол 66 АА № 303049 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, после чего Потерпевший №1 обратился к ФИО1 с целью ознакомления с указанным документом.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 21 часа 02 минут по 21 час 07 минут 27.04.2023, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в патрульном автомобиле «Лада-Веста» отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» с бортовым номером 47-142, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

...>, будучи не согласный с законными действиями старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, не желающий знакомиться с составленным в отношении него протоколом 66 АА № 303049 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, и не желающий быть привлеченным к административной ответственности, публично, в присутствии посторонних лиц, в устной неприличной форме оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред. (Преступление №2). 

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пережогина В.В. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1. не возражал в удовлетворении данного ходатайства подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Леонтьева Е.Н. также не возражала в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, а также одного преступления небольшой тяжести. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ( преступление №1), по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (преступление №2).

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, им принесены извинения потерпевшему, им осуществлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно и последовательно давал показания в ходе предварительного следствия, описал обстоятельства преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, им принесены извинения потерпевшему, а также, учитывая возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также других членов его семьи и его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, его состояние привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, поскольку он не контролировал свои действия, данное состояние повлияло на совершение ФИО1 данных преступлений.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа в доход государства, поскольку исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначение иного более строгого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний суд не находит.

Гражданский иск прокурора г. Ревда Свердловской области о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3 588 рублей не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с записями от 27.04.2023 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак. К1962 66 регион, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 71-72), надлежит хранить в материалах уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступлении данного приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 588 рубля 00 копеек освободить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с записями от 27.04.2023 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак. № регион, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 71-72), - хранить в материалах уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование подразделения: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области) л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер счета получателя средств 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711603132016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Дунаев