ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1162/2023

УИД 38RS0009-01-2023-001417-62

г. Зима 08 декабря 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по договору займа № от **.**.** в сумме 74 999 руб. 11 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44 999 руб. 11 коп. - проценты по договору займа за период с **.**.** по **.**.**, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.** ФИО1 лично в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" договор № № и подписала его аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по **.**.** с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласие заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым Договором потребительского займа № от **.**.**, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от **.**.**, подписанным заемщиком собственноручно. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от **.**.**, расходным кассовым ордером № от **.**.**. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от **.**.** на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, был отменен **.**.** по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору - **.**.** в сумме 0 руб. 89 коп. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № от **.**.** составляет 74 999 руб. 11 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44 999 руб. 11 коп. -проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с процентами.

В подтверждение факта получения ФИО1 денежных средств по договору займа № от **.**.** в сумме 30 000 руб. истцом представлен расходный кассовый ордер № от **.**.**.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, срок действия договора – с **.**.** по **.**.**, срок возврата займа **.**.**.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в размере 1 % в день (365 % годовых).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что единовременный возврат суммы займа 30 000 руб. с процентами в размере 9 600 руб., итого – 39 600 руб., должен быть произведен **.**.**.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Определенная договором займа от **.**.** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа № от **.**.** перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 21 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует и подтверждено представленным истцом расчетом, что **.**.** заемщик частично погасил задолженность в сумме 0 руб. 89 коп.

Количество дней пользования займом за период с **.**.** по **.**.** (150-й день) составило 150 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 45 000 руб. 00 коп., из расчета: 30 000,00 х 1% х 150 дн. = 45 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по Договору займа № от **.**.** составила: 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 45 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с **.**.**. по **.**.**, из расчета: 30 000,00 + 45 000,00 = 30 000,00 (сумма основного долга) + 45 000,00 начисленные проценты) = 30 000,00(сумма основного долга) + 45 000,00(остаток задолженности по процентам) = 75 000 руб. 00 коп.

ФИО1 также были произведены платежи в счет погашения задолженности - **.**.** в сумме 0 руб. 89 коп. на общую сумму 0 руб. 89 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от **.**.** составляет 74 999 руб. 11 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 44 999 руб. 11 коп.- проценты.

Исходя из вышеизложенного, суд признает правомерным начисление истцом процентов по договору потребительского займа № от **.**.** за период 150 дней, начиная с **.**.** по **.**.** в сумме 44 999 руб. 11 коп., согласно произведенному истцом расчету. 

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, не противоречит нормам действующего законодательства. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих сумму задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по её погашению, ответчиком суду не представлено. 

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 74 999 руб. 11 коп. размер государственной пошлины составляет 2 449 руб. 97 коп. Данные средства, уплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №), в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от **.**.** в сумме 74 999 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп, сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** – 44 99 руб. 11 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 97 коп., всего взыскать 77 449 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 08 копеек. Р

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Зиминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нестерова