Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 21 июля 2021 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина, 

при секретаре К.В. Антоновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Паритет Групп» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Паритет Групп» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, 28.02.2020 года между ним и ФИО3 был заключен договор процентного займа на 1200000 рублей, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязан был вернуть вышеуказанную сумму и уплатить истцу фиксированную сумму в размере 17,5 % от суммы займа в размере 210000 рублей, что следует из п. 3.1. заключенного договора займа. В соответствии с п. 1.2 договора займа сумма займа предоставляется сроком до 18 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства от 28.02.2020 года ООО «Паритет Групп» является поручителем ФИО2 при исполнении обязательств по своевременному возврату суммы займа. При этом поручитель отвечает перед займодавцем в том де объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Наличные денежные средства были переданы ФИО2 в день заключения договора, что подтверждается распиской от 28.02.2020 года. Однако до настоящего времени обязательство ответчика по возврату полученного займа перед истцом не исполнено.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Паритет Групп» задолженность по договору займа в размере 1200 0000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 210000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Паритет Групп», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном заявлении директор общества ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1200000 рублей на срок до 18 декабря 2020 года с выплатой единоразовой фиксированной суммы за пользование займом в размере 17,5 % от суммы займа, то есть 210000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им на условиях, установленных названным договором. 

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ФИО2 денежные средства в сумме 1200000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 28.02.2020 года, подписанной им собственноручно.

Между тем, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору займа между Займодавцем ФИО1 и ООО «Паритет Групп» 28.02.2020 года был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Паритет Групп» обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа от 28.02.2020 года.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа. Срок действия договора поручительства сторонами оговорен до полного погашения заемщиком суммы займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, заключенный между сторонами договор займа от 28.02.2020 года составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, и соответствует требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит представленные стороной истца доказательства о заключении договора займа и передаче денежных средств допустимыми доказательствами, подтверждающими факт заключения сделки займа. 

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

При этом, доказательств того, что заемщик либо поручитель выполнили обязанность по погашению задолженности и исполнению договора займа в установленные сроки, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства достоверно установлен факт заключения договора займа сторонами, факт передачи денежных средств в рамках заключенного договора, и факт не возврата в установленный договором срок суммы займа, при установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 250 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 20.05.2021 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ООО «Паритет Групп» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, хх.хх.ххх года рождения, и Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Групп», ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 28.02.2020 года в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 210000 (двести десять тысяч) рублей, всего на общую сумму 1410000 (один миллион четыреста десять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Групп» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин 

1версия для печати