№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2019 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной ФИО24

при секретаре Майор ФИО25., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Болдырева ФИО26

подсудимых ФИО4 ФИО27 ФИО10 ФИО28

защитника подсудимого ФИО4 ФИО29 - адвоката ФИО17 ФИО30

защитника подсудимого ФИО10 ФИО31 - адвоката ФИО18 ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО33, 06 

<

данные изъяты>,несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО10 ФИО34, 

<

данные изъяты>,несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стручков ФИО35 имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, группой лиц по предварительному говору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10.00 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, предварительно договорившись посредством сотовой связи с ФИО10 ФИО36, совместно решили приобрести для личного употребления наркотическое средство гашиш.

После чего в целях приобретения вышеуказанного наркотического средства, действуя совместно и согласованно, Стручков ФИО37 и Мельников ФИО38., находясь с последним у себя в квартире, через имеющийся у них адрес интернет-магазина «

<

данные изъяты>» выбрали представленный на сайте товар "

<

данные изъяты>". После чего в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства гашиш через электронный кошелек «

<

данные изъяты>» ФИО6 С.А. перевел неустановленному лицу на интернет-ресурс «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 3900 рублей. Затем неустановленное лицо посредством размещения на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» предоставило ФИО4 ФИО39 и ФИО10 ФИО40. информацию и фотографии о месте нахождения наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут местного времени, действуя со Стручковым ФИО41 совместно и согласованно, Мельников ФИО42. приехал на такси по адресу в район поста ЭЦ железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где по ранее полученной совместно со Стручковым ФИО43 информации, незаконно приобрел у неустановленного лица «путем закладки» под снежным покровом, полимерный сверток, с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой 9,95 грамма и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 1 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Стручков ФИО44 и Мельников ФИО45. незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления.

Мельников ФИО46 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, группой лиц по предварительному говору, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 12 февраля I 2019 года, примерно в 10.00 часов, находясь в квартире своего знакомого ФИО4 ФИО47 по адресу 

<

адрес>, предварительно договорившись посредством сотовой связи со Стручковым ФИО48, совместно решили приобрести для личного употребления наркотическое средство гашиш.

После чего в целях приобретения вышеуказанного наркотического средства, действуя совместно и согласованно, Мельников ФИО49. и Стручков ФИО50., находясь в квартире ФИО4 ФИО51 через имеющийся у них адрес интернет-магазина «

<

данные изъяты>» выбрали представленный на сайте товар "

<

данные изъяты>". После чего в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства 

<

данные изъяты> через электронный кошелек «

<

данные изъяты>» ФИО6 С.А. перевел неустановленному лицу на интернет-ресурс «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 3900 рублей. Затем неустановленное лицо посредством размещения на интернет - ресурсе «

<

данные изъяты>» предоставило ФИО4 ФИО52 и ФИО10 ФИО53. информацию и фотографии о месте нахождения наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут местного времени, действуя со Стручковым ФИО54. совместно и согласованно Мельников ФИО55 приехал на такси по адресу в район поста ЭЦ железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где по ранее полученной совместно со Стручковым ФИО56 информации, незаконно приобрели у неустановленного лица «путем закладки» под снежным покровом, полимерный сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 9,95 грамма и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, I 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Стручков ФИО57. и Мельников ФИО58 незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления и, которое Мельников ФИО59 с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта в манжете правой штанины спортивных брюк, одетых на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой 9,95 грамма, рядом с постом ЭЦ 

<

адрес>, расположенным по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, Мельников ФИО60 был выявлен сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра ФИО10 ФИО61 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 35 минут в полимерном свертке, находящемся в манжете правой штанины брюк, одетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 9,95 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Мельников ФИО62 незаконно приобрел совместно со Стручковым ФИО63 и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Стручков ФИО64. отказался от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ и подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования по делу, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ на л.д.65-68 из которых следует, что он проживает со своей гражданской супругой ФИО1, которая находится на третьем месяце беременности. Он знает ФИО10 ФИО65 около одного года, поддерживает с ним дружеские отношения. Совместно с ФИО10 ФИО66 они периодически приобретают с использованием сети Интернет наркотическое средство «

<

данные изъяты> которое забирают или он, или ФИО9 путем «закладки» в разных районах 

<

адрес> с целью употребления путем курения. У него есть дома свой личный компьютер и он через него осуществляет выход в сеть «Интернет», где посещает различные сайты, а также соцсети, в которых он зарегистрирован. На сайте 

<

данные изъяты> Мельников ФИО67 зарегистрирован, он заходит на сайт «hvdraruzxpnew4af.onion»(ФИО2), в котором при использовании электронных денег «

<

данные изъяты>» осуществляет покупки наркотического вещества «

<

данные изъяты>». ФИО9 заходит с его компьютера, о его покупках он знает с его слов. Чтобы приобрести данный наркотик, они с ФИО5 иногда скидывались деньгами, либо иногда оплачивал покупку Мельников, либо он. Через свой личный электронный кошелек (№) он переводил в электронные деньги «

<

данные изъяты>» и уже при помощи их осуществлял покупку вышеуказанного наркотика. Доступ в его электронный кошелек имеет Мельников ФИО69. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 мин к нему домой по адресу 

<

адрес> пришел его друг Мельников ФИО70 и спросил разрешения побыть у него дома, чтобы поиграть в игры на компьютере. Он возражать не стал и разрешил ему остаться, а сам собрался и уехал на работу. Жены уже не было дома. Примерно в 10 час 00 мин на его мобильный телефон №), с мобильного телефона (№) позвонил Мельников ФИО71 и сообщил ему, что у него есть 4000 рублей и что он на эту сумму хочет приобрести наркотик «

<

данные изъяты>», на что он ему ответил, что сейчас приедет домой и поможет ему приобрести наркотическое средство «гашиш». Когда он приехал домой, вместе с ФИО6 они вновь зашли на сайт 

<

данные изъяты>, где появилась ссылка на какой номер (счет) необходимо положить денежные средства, чтобы оплатить приобретение наркотического средства. Он и ФИО6 отправились в находящийся рядом с его домом магазин «

<

данные изъяты>», в котором находился платежный терминал «

<

данные изъяты>», через который на полученный счет Мельников положил деньги в сумме 4000 рублей. Вернувшись домой, ФИО6 С.А. сел за его компьютер, он находился рядом, видел что появляется на экране монитора. Мельников зашел на сайт «

<

данные изъяты>», выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 10 граммов за 4000 рублей. Переведя деньги «рубли» в электронные деньги «

<

данные изъяты>», Мельников их перевел на сайт для оплаты наркотика, чтобы с сайта пришли координаты местонахождения купленного наркотика. Примерно через 30 минут на его компьютер пришло сообщение, в котором указывались координаты и фото местонахождения купленного наркотика. По описаниям, местонахождение наркотика было в 

<

адрес>. Сделав на компьютере «скриншот» координат и фотографии местонахождения наркотика, он данный «скриншот» переслал на мобильный телефон №) ФИО10. С ФИО10 ФИО72 они договорились, что когда он заберет наркотик, он будет его ждать с работы около его дома. После чего Мельников позвонил их общему знакомому парню по имени ФИО7, фамилию которого он сказать не может, так как не помнит, и о чем-то с ним договорились. Далее он по своему мобильному телефону вызвал такси «

<

данные изъяты>», чтобы Мельников и ФИО7 смогли уехать в 

<

адрес>. Через некоторое время приехало такси и Мельников вместе с ФИО7 уехали в 

<

адрес>, а он вернулся на работу. Спустя некоторое время, от сотрудников транспортной полиции он узнал, что в районе станции Тольятти был задержан Мельников ФИО74 и ФИО7, в ходе личного досмотра у ФИО10 ФИО73 было обнаружено купленное наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В свою очередь от сотрудников полиции он ничего скрывать не стал и по существу вопросов всё пояснил, а также решил добровольно выдать свой системный блок марки «

<

данные изъяты>» с использованием которого он осуществлял выход в сеть «Интернет» и Мельников приобрел ДД.ММ.ГГГГ изъятое у него наркотическое средство. Вину в хранении наркотического средства он не признает, а только помог приобрести ФИО10 ФИО76. наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Мельников ФИО77 отказался от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ и подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования по делу, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ на л.д.78-81 из которых следует, что по адресу его проживания в квартире установлен стационарный компьютер, который принадлежит ему, в квартиру проведен Интернет «

<

данные изъяты>», однако компьютер не работает. ДД.ММ.ГГГГ он рано утром пришел к своему другу ФИО78 ФИО4, чтобы поиграть в приставку (компьютер). Примерно в 10-00 часов он решил приобрести наркотик «

<

данные изъяты>», так как иногда его употребляет. Он пробовал приобретать ранее наркотик «

<

данные изъяты>» через сеть Интернет. В связи с тем, что его компьютер давно не работает, примерно 6 месяцев назад он установил на компьютер ФИО4 ФИО79 у него дома браузер «

<

данные изъяты>», который дает анонимность выхода в интернет для того, чтобы покупать наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты> Ранее он сам неоднократно у своего знакомого дома ФИО81 ФИО4, использовал сайт «

<

данные изъяты>)», для приобретения наркотика «

<

данные изъяты>». Несколько раз за последние полгода (примерно четыре раза) он покупал наркотик «

<

данные изъяты>» с использованием сайта «

<

данные изъяты>)», он заходил на данный сайт и приобретал наркотики, оплата производилась на электронный кошелек сайта, через квитанцию по оплате, где указаны реквизиты и сумма для оплаты, с приложенной инструкцией по совершению платежа. Стручков, с его слов, знал о приобретениях наркотика. Иногда помогал ему приобрести наркотик через сайт 

<

данные изъяты>. После оплаты его покупки, Стручков ФИО80 отправлял ему в приложении мобильного телефона «

<

данные изъяты>» скриншот местонахождения закладки наркотика. После чего Мельников направлялся к указанному месту по координатам и забирал наркотики, а затем он употреблял их, иногда - вместе со Стручковым ФИО82. Кто осуществлял закладки наркотиков, он не знает. Обычно он забирал закладки наркотиков с территории набережной 

<

адрес>, а также других мест в 

<

адрес>. Для употребления гашиша он обычно использовал фольгу, пластиковую бутылку и зажигалку с пламенем огня для розжига гашиша. Обычно стоимость 1 грамма гашиша стоит 1000 рублей. После захода на страницу 

<

данные изъяты> и выбора наркотика, появлялась ссылка на счет (номер) для перевода денежных средств. Иногда за приобретенное наркотическое средство платил он, иногда Стручков, а иногда складывались напополам. ДД.ММ.ГГГГ приобретались ими для совместного употребления на его сбережения. Денежные средства он заработал сам на работе вахтовым методом. На дату ДД.ММ.ГГГГ у него на электронном кошельке было примерно 4000 рублей, на которые можно было приобрести 10 грамм наркотика под названием «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО8 ушел на работу, а он остался у него дома, примерно в 10-00 часов утра он написал сообщение на сайте «

<

данные изъяты>» ФИО4 ФИО87 о том, что он хочет приобрести наркотики и попросил ФИО4 ФИО85 помочь приобрести ему «

<

данные изъяты>». Стручков ФИО86 через некоторое время приехал домой, вместе они вновь зашли на сайт ФИО88, где появилась ссылка на какой номер (счет) необходимо положить денежные средства, чтобы оплатить приобретение наркотического средства. Он и ФИО22 отправились в находящийся рядом с домом ФИО8 магазин «

<

данные изъяты>», в котором находился платежный терминал «

<

данные изъяты>», через который на полученный счет он положил деньги в сумме 4000 рублей. Вернувшись домой к ФИО8, он сел за компьютер, и зашел на сайт «

<

данные изъяты>» выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 10 граммов за 4000 рублей. Переведя деньги «рубли» в электронные деньги «

<

данные изъяты>», он их перевел на сайт для оплаты наркотика, чтобы с сайта пришли координаты местонахождения купленного наркотика. Примерно через 30 минут на компьютер пришло сообщение, в котором указывались координаты и фото местонахождения купленного наркотика. По описаниям, местонахождение наркотика было в 

<

адрес>. ФИО8 сделал на компьютере «скриншот» координат и фотографии местонахождения наркотика, и данный «скриншот» переслал ему на мобильный телефон №). Он собрался ехать на железнодорожный вокзал 

<

адрес>). Так как ему было скучно ехать одному в 

<

адрес> из 

<

адрес> за наркотиком, то он попросил своего друга ФИО3 поехать с ним. О том. куда и зачем он ехал, он ФИО3 не говорил. Через приложение Стручков ФИО90 вызвал ему такси, он уехал с ФИО3 в 

<

адрес> на железнодорожный вокзал, согласно координатам, которые ему отправил Стручков ФИО91, то есть в место, откуда необходимо забрать наркотики, с приложенными фотографиями места закладки наркотика и изображением свёртка наркотика, чтобы легче было его найти. Примерно в 12-00 часов он с ФИО3 приехал на такси на железнодорожный вокзал 

<

адрес>). По фотографии нашел столб «ВК -13» возле на железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В снегу он нашел свёрток, обмотанный коричневой изолентой, примерно весом 10 грамм, он положил в нижнюю часть своих спортивных брюк. Сначала ФИО3 не задавал никаких вопросов, а потом когда увидел сверток, то спросил, что это. Он ответил ему, что это не его дело. Ему и ФИО3 нужно было ехать обратно в 

<

адрес>, они прошли примерно 100 метров, чтобы вызвать такси. К ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили о цели их местонахождения. Он впоследствии рассказал сотрудникам полиции, что приехал на данное место, с целью раскопки закладки с наркотиком гашиш. После этого его досмотрели в присутствии двух понятых и в его брюках спортивных брюк справа внизу нашли сверток с наркотическим веществом гашиш, Найденное наркотическое вещество сотрудники полиции в присутствии двух понятых поместили в полиэтиленовый файл, опечатали. Также, в последствии, у него изъяли сотовые телефоны, которые в присутствии понятых опечатали и поместили в полиэтиленовые файлы. Он осознает, что совершил противоправные действия, а именно приобрел вместе со своим другом наркотическое вещество гашиш с использованием сети интернет. Вину признал полностью.

Допрошенный в суде свидетель ФИО11 пояснил, что 12 февраля, когда он был в гараже, к нему подошли полицейские и попросили побыть понятым, сказали, что задержали наркоманов. Они вместе пошли к пожарному гидранту, поясняя, что там наркотики, после чего сфотографировали, а один из подсудимых показывал, где были наркотические средства, после чего они уехали. С ним были двое полицейских и ещё один понятой.

Подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования по делу, оглашенные по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д.45-46, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ГСК, расположенном рядом с железнодорожным вокзалом 

<

адрес>, когда примерно в 14 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудником полиции они прошли к зданию поста ЭЦ станции Тольятти, где напротив железнодорожного пути № находились сотрудники полиции и молодой человек. По просьбе сотрудников полиции парень представился ФИО10 ФИО92. Затем Мельников ФИО93 пояснил, что некоторое время назад на данном участке - в сугробе, откуда торчит указательная табличка с буквами красного цвета «ВК-13», он приобрел наркотическое средство гашиш путем «закладки». В ходе проведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия.

Допрошенная в суде свидетель защиты ФИО1 показала, что в тот день она работала с 7 утра до 10 вечера. Когда уходила, никого дома не было, кроме супруга. Когда пришла, дома никого не было. Звонила супругу, телефон был выключен. Когда он пришёл ночью, рассказал, что произошло. Подробнее обстоятельства случившегося мне неизвестны. Совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак официально зарегистрирован. В настоящее время она на 30 неделе беременности, ожидают совместного ребенка. ФИО4 ФИО94 характеризует как добропорядочного, стабильно работает, не задерживается, если что - звонит. В выходные, если отдыхает где-то, то вместе с ней. Выпивает в меру. Основным добытчиков в семье является Стручков ФИО95 Размер заработной платы ФИО4 ФИО96. не знает. В настоящее время она не работает, на тот период времени она работала в ООО «

<

данные изъяты>». Декретные не получила. Доход, который сейчас имеется достаточен. Накоплений никаких не имеют. На работе и по месту жительства он характеризуется положительно. Как Стручков ФИО97 связался с наркотиками ей не известно. Он извинялся, она не знала о том, что он может употреблять.

Допрошенный в суде свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником на железнодорожном вокзале, когда двое сотрудников полиции привели задержанного ФИО10 и понятого ФИО98, преложили свидетелю быть понятым. В манжете штанов задержанного нашли комок из изоленты с каким-то веществом, возможно, это был гашиш. Сверток развернули, обнаруженное было похоже на пластилин, детали не помнит. Изъятое упаковали и опечатали, расписались все участники, в том числе и в протоколе. Давления какого-либо сотрдуники полиции на задержанного не оказывали, он с ними сотрудничал, ничего не отрицал. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО13 пояснил, что узнает подсудимого ФИО4, поскольку зимой 2019 года он во время его рабочей смены в кабинете в отделе полиции принимал участие в качестве понятого при изъятии у задержанного вещества темно-коричневого цвета, возможно, гашиш. Более ничего не помнит. 

Подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования по делу, оглашенные по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д.55-56, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве стрелка ВОХР на 

<

адрес> море, когда примерно в 19.45 часов к нему и напарнику обратились сотрудники полиции и попросили участвовать при осмотре места происшествия. Он и напарник согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в один из кабинетов Тольяттинского ЛОП. В кабинете находился мужчина, который представился Стручковым ФИО99, у ног которого находился черный полимерный пакет. Стручков ФИО101 пояснил, что добровольно выдает системный блок черного цвета марки Асус, при помощи которого он вместе со своим другом ФИО10 ФИО100 приобрел через сеть Интернет наркотическое средство гашиш, вел с последним переписку, отправлял ему фотографию с местом закладки, где спрятано наркотическое средство. Сотрудниками полиции системный блок был упакован в черный полимерный мешок, в горловине перевязан нитью, концы нити оклеены этикеткой с оттисками печати № Тольяттинского ЛОП и текстом пояснительного характера. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. 

В суде по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в суд свидетеля ФИО14, данные им на стадии предварительного расследования по делу на л.д.№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на своем рабочем месте, когда примерно в 12 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Вместе с сотрудником полиции они прошли в административное помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В одном из служебных помещений находились сотрудники полиции и два молодых человека. Один из сотрудников полиции попросил мужчину, одетого в одежду черного цвета, представиться. Он представился ФИО10 ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 ФИО102 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, если да, то было предложено выдать их добровольно. На что ФИО6 С.А. ответил, что у него ничего при себе нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО10 ФИО104 сотрудник полиции в нижней части правовой штанины спортивных брюк, за отворотом, обнаружил сверток, обмотанный коричневой изолентой. На вопрос сотрудника полиции, Мельников ФИО105. пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» за 3900 рублей, который он забрал в условном месте - «закладке». Сотрудником полиции сверток был распакован, под изолентой находился полимерный прозрачный пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета. Фрагменты изоленты, пакетик с комкообразным веществом были у ФИО10 ФИО106. изъяты и помещены в полимерный пакет-файл, горловина которого была прошита нитью, концы нити оклеены этикеткой с оттисками печати № Тольяттинского ЛОП, где он, второй понятой, Мельников ФИО107 расписались. Также в отдельный пакет-файл у ФИО10 были изъяты два сотовых телефона - кнопочный Нокиа, сенсорный Сони. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, фотографирование не проводилось. Далее сотрудники полиции попросили представиться второго парня, он представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра вещей ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции также составили протокол личного досмотра. По данному факту сотрудники полиции составили необходимую документацию, где все участвующие лица расписались.

В суде по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в суд свидетеля ФИО15, данные им на стадии предварительного расследования по делу на л.д.47-48, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в ГСК расположенном рядом с железнодорожным вокзалом 

<

адрес>, когда примерно в 14 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудником полиции они прошли к зданию поста ЭЦ станции Тольятти, где напротив железнодорожного пути № находились сотрудники полиции и молодой человек. По просьбе сотрудников полиции парень представился ФИО10 ФИО108. Затем Мельников ФИО109 пояснил, что некоторое время назад на данном участке - в сугробе, откуда торчит указательная табличка с буквами красного цвета «ВК-13», он приобрел наркотическое средство гашиш путем «закладки». В ходе проведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия.

Вина подсудимых также подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

Заключениями эксперта: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО10 ФИО110., представляет собой наркотическое средство гашиш(анаша,смола каннабиса), массой 9,94 гр. (с учетом израсходованного на исследование веса). (л.д.89); 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 ФИО111 данных за синдром зависимости от наркотических средств нет(пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями), в лечении не нуждается. (л.д.124); 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 ФИО112 данных за синдром зависимости от наркотических средств нет(пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями), в лечении не нуждается. (л.д.127); 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сотовом телефоне марки Сони, содержатся сведения о геопозиции в приложении «карты». (л.д.130);

Протоколами следственных действий: 

- Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный прозрачный пакет, в котором находится твердое вещество кубической формы коричневого цвета. (л.д.91);

- Осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны 

<

данные изъяты>. (л.д.135);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в манжете правой штанины спортивных штанов ФИО10 ФИО113. обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом. (л.д.10);

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019г., с участием ФИО10 ФИО114 согласно которому в районе поста ЭЦ 

<

адрес>, около таблички с надписью «ВК13», в снежном покрове обнаружено углубление, где Мельников ФИО115 забрал закладку- наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (л.д.20); 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стручков ФИО116. выдал сотрудникам полиции системный блок 

<

данные изъяты>, при помощи которого он с ФИО10 ФИО117 заказывали наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (л.д. 34);

Иными документами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным УР ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия наблюдение на территории 

<

адрес> выявлен Мельников ФИО118., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом растительного происхождения. (л.д. 6);

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводилось наблюдение на территории 

<

адрес>, где в 12.10 часов появились двое молодых людей, один из которых по приметам схож с ФИО10 ФИО119., который рядом с железнодорожным путем №, рядом с постом ЭЦ, искал что-то в снегу, после того как нашел, спрятал в нижнюю часть правой штанины брюк, а второй парень стоял на дороге. В 12.25 часов Мельников ФИО120 остановлен сотрудниками полиции. (л.д.9);

- Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стручков ФИО121 находясь у себя дома помог ФИО10 ФИО122 с помощью своего компьютера через сеть Интернет приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> 4000 рублей, после чего переслал фотографии места нахождения наркотического средства ФИО10 ФИО123. (л.д.32);

- Справкой об исследовании № 62 от 13.02.2019 г., согласно которой вещество, изъятое у ФИО10 ФИО124 является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 9,95 грамма. (л.д.29);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 9,92 грамма, перевязанный в горловине нитью, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.93);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 ФИО126., системный блок Асус, принадлежащий ФИО4 ФИО125, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.137).

Суд считает, что вина подсудимых ФИО4 ФИО127 и ФИО10 ФИО128. в совершении преступления доказана полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вина подсудимых ФИО4 ФИО129. и ФИО10 ФИО130 подтверждается также последовательными и стабильными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, не верить которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, стабильны и логичны, как на следствии, так и в суде, которые дополняются также соответствующими материалами дела с достаточной полнотой, исследованными в суде. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно-процессуального закона.

Подсудимые фактически признали свою вину в совершении преступления: Стручков ФИО131 - в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; Мельников ФИО132. - в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Понятые, присутствовавшие при составлении протоколов следственных действий не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. Их показания не содержат существенных противоречий, влияющих на правильную квалификацию действий подсудимых с учетом длительности периода времени, прошедшего со времени производства следственных действий с их участием.

Из материалов дела установлено, что все показания на стадии предварительного расследования по делу у подсудимых отбирались с соблюдением положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ, следственные действия с подсудимыми проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимых. При этом им разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, в связи с чем указанные показания отвечают принципу допустимости доказательств и не имеют признаков, предусмотренных ст.75 УПК РФ.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в верной квалификации деяний, совершенных подсудимыми. Так, исследовав доказательства, суд, пришёл к убеждению, что действия каждого из подсудимых необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как подсудимые своими умышленными действиями совершили: Стручков ФИО133. - незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; Мельников ФИО134. - незаконное приобретение и хранениие наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Между тем, суд приходит к выводу об излишне вмененном квалифицирующем признаке как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подсудимому ФИО4 ФИО135. и исключению указанного признака из объема предъявленного ему обвинения, поскольку им не осуществлялось хранение наркотического средства и обнаружено оно было при личном досмотре ФИО10 ФИО136. в его одежде, что подтверждено ими в суде и следует из совокупности исследованных судом доказательств. Указанное обстоятельство достоверно установлено в суде и сторонами не оспаривалось. 

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимых «в значительном размере» нашли свое подтверждение изъятым по делу наркотическим средством, количество которого было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз. Общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), составляет 9,95 грамма, что соответствует значительному размеру.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку в значительном размере, суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 и 229.1 УК РФ». 

Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых.

Стручков ФИО137 вину признал, раскаялся, не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в Тольяттинском психоневрологическом диспансере и Тольяттинском наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет молодой возраст, его супруга находится в состоянии беременности, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих письменных объяснениях подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, добровольность написания которых в суде не опроверг (л.д.32,33). Заявление ФИО4 не может быть отнесено судом к явке с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали данными о его причастности к совершению преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Мельников ФИО138. вину признал, раскаялся, не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в Тольяттинском психоневрологическом диспансере и Тольяттинском наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании и содержании, имеет спортивные достижения, молодой возраст, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела, проходил службу в ВС РФ, его отец имеет инвалидность. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих письменных объяснениях подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, добровольность написания которых в суде не опроверг (л.д.11,14);

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО139, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, наличие спортивных достижений, прохождение службы в ВС РФ, наличие инвалидности у его отца. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4 ФИО140 и ФИО10 ФИО141., является в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений небольшой тяжести и, основываясь на требованиях ч.3 ст.60 УК РФ, их характер и степень их общественной опасности, учитывая личности подсудимых, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом их поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе следствия и судебного заседания, подсудимые не препятствовали и способствовали установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает, что их исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет в большей мере способствовать целям их перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости. 

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимых, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя также из исполнимости наказания, учитывая наличие дохода у подсудимых.

Поскольку преступление отнесено ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ в ред Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, не имеется. Кроме того, наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО142 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО10 ФИО143 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет-файл (прозрачный) с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), остаточной массой 9,92 грамма, перевязанный в горловине нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № Тольяттинского ЛОП, хранящееся в камере хранения Тольяттинского ЛОП - уничтожить;

- сотовые телефоны 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО10 ФИО144., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть ФИО10 ФИО145

- системный блок АСУС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть ФИО4 ФИО146

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Гадельшина ФИО147