В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Ильиных И.Н.

Дело № 22 - 2726/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 сентября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Шеиной О.А. 

с участием: прокурора Журба И.Г.

защитника - адвоката Леонтьева А.А.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 10 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 3 месяца 17 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с 10 июня 2020 года.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2014 года ФИО1 осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 частей 3 и 5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 10 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 4 года 2 месяца 17 дней, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

Начало срока 24 июля 2019 года, конец срока 27 сентября 2023 года.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского каря от 10 июня 2020 года осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде 3 лет 3 месяцев 17 дней принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что 10 июня 2020 года находясь в поликлинике, на приеме у врача, потерял сознание, в связи с плохим самочувствием не мог полноценно себя защищать в судебном заседании. Судом не принято во внимание, что он страдает остеохондрозом 2 и 3 степени, в связи с чем у него наблюдаются перепады давления и плохое кровоснабжение головного мозга. Просит учесть, что он получал поощрения от работодателя. Выражает несогласие с вынесенным рапортом, поскольку он не отказывался от работы и прохождения освидетельствования, каких - либо признаков опьянения у него не имелось. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.53.1 ч.6 УК РФ разрешил вопрос о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и в достаточной степени мотивировал свой вывод. 

Согласно ст.60.15 ч.3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым, в частности, на основании ст.60.15 ч.2 п.«а» УИК относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствие с ст.60.15 ч.5 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Хабаровскому краю 24 июля 2019 года, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности; предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем у него отобрана расписка.

Осужденный 22 августа 2019 года трудоустроен разнорабочим в ООО «Автотур».

9 апреля 2020 года ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно прибыл на территорию УФИЦ в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 апреля 2020 №665/20 и не отрицалось самим осужденным, согласно данной им объяснительной (л.д.24). 

Постановлением от 10 апреля 2020 года осужденному объявлен выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с ним проведена воспитательная беседа. 

В соответствии с ст.60.15 ч.3 УИК РФ постановлением от 10 апреля 2019 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Кроме того, 14 мая 2020 года ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КОАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

Суд исходил из того, что ФИО1 предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Статья 60.15 УИК РФ предусматривает принятие мер в виде замены наказания лишением свободы, в случае признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Законом не предусмотрено более мягких мер реагирования администрацией исправительного центра на подобные нарушения. Каких - либо исключений, позволяющих применять иные меры к злостным нарушителям порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, данная норма не содержит. Состояние опьянения у осужденного установлено вследствие употребления каннабиноидов в период отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Доводы апелляционной жалобы об отмене оспариваемого постановления в связи с тем, что ФИО1 плохо себя чувствовал 10 июня 2020 года в связи с чем не мог полноценно себя защищать в судебном заседании судом апелляционной инстанции отвергаются, как необоснованные, опровергающиеся, в том числе, справкой о состоянии здоровья от 9 июня 2020 года, имеющейся в материалах дела (л.д. 67).

Сведений о том, что осужденный ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, не имеется. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов