Дело 10-20/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

с участием прокурора Оренбургского района Оренбургской области Курамшина В.З., 

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Шахпандарова К.Р., 

защитника – адвоката Шарифова М.Ф., 

при секретаре Ильясовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Оренбургского района Оренбургской области Курамшина В.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 13 июня 2019 года, которым:

Шахпандаров Касим Рустамович, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, женатый, военнообязанный, работающий в 

<

данные изъяты> инвалид 2 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

Освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, 

Заслушав мнение прокурора Оренбургского района Оренбургской области Курамшина В.З., настаивавшего на удовлетворении апелляционного представления, пояснения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, его защитника Шарифова М.В., возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Шахпандаров К.Р. освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 ст. 322.3 УК РФ. 

В апелляционном представлении прокурор Оренбургского района Оренбургской области Курамшин В.З. выражает своё несогласие с постановлением. Считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ и подлежим отмене. 

Указывает, что уголовное дело в отношении Шахпандарова К.Р. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии последнего с предъявленным обвинением. Полагает, что факт способствования раскрытию преступления мог быть установлен судом только при исследовании доказательств по уголовному делу. Из материалов уголовного дела и судебного решения следует, что мировой судья фактически приступил к исследованию собранных по делу доказательств, поскольку по ходатайству стороны защиты был допрошен подсудимый по обстоятельствам дела, исследованы процессуальные документы. При этом целью исследования доказательств мировым судьей было разрешение ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела, не связано с установлением обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, мировым судьей при особом порядке судебного разбирательства допущено исследование доказательств без соблюдения принципа состязательности сторон, что является существенным нарушением требований УПК РФ, и является основанием для отмены судебного решения.

Кроме того, в резолютивной части постановления мировой судьей указано на освобождение Шахпандарова К.Р. от уголовной ответственности, однако решение о прекращении уголовного дела в отношении него не принято.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник – адвокат Шарифов М.Ф. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление мировым судьей вынесено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, Шахпандаров К.Р. освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к указанной статье. 

В описательно-мотивировочной части постановления мировой судья ссылается на рапорт, зарегистрированный в КУСП за № 3196 от 08 апреля 2019 года и протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года.

Согласно протоколу судебного заседания указанные доказательства не исследовались мировым судьей, в связи с чем указание на них в постановлении подлежит исключению. 

Доводы апелляционного представления о том, что в ходе судебного заседания подсудимый был допрошен по обстоятельствам дела, являются несостоятельными, и опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что подсудимый Шахпандаров К.Р. показания относительно совершенного им преступления не давал.

Вместе с тем доводы апелляционного представления относительно не указания мировым судьей в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела в отношении Шахпандарова К.Р., при наличии соответствующего вывода в описательно-мотивировочной части данного постановления, являются обоснованными.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности влечёт за собой прекращение уголовного дела, и при наличии соответствующих выводов мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить данный недостаток путем внесения изменений в резолютивную часть постановления. Вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность постановления. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора Оренбургского района Оренбургской области об отмене постановления мирового судьи. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области - исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 13 июня 2019 года в отношении Шахпандарова Касима Рустамовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание мирового судьи на рапорт, зарегистрированный в КУСП за № 3196 от 08 апреля 2019 года и протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года,

- указать в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела в отношении Шахпандарова Касима Рустамовича. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 13 июня 2019 года в отношении Шахпандарова Касима Рустамовича оставить без изменения, и апелляционное представление прокурора Оренбургского района Оренбургской области Курамшина В.З. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.И. Рязяпова