П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года р.п. Шемышейка

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2017 года в Шемышейский районный суд поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 в вину инкриминируется то, что он 21.01.2017 года в 21 часу на территории детского сада №1 по адресу: Пензенская область р.

<

...> причинил побои Ш.О.М., нанеся ей один удар ногой по ягодицам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом в своих пояснениях данных сотрудникам ОВД факт совершения инкриминируемого ему правонарушения не отрицал.

Потерпевшая Ш.О.М. в судебное заседание не явилась. В своем обьяснении данном сотрудникам ОВД указала: 21.01.2017 года она распивала спиртные напитки с ФИО1 на территории детского сада №1 в р.пШемышейка. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора в ходе которой ФИО1 нанес ей удар ногой по ягодице. Ей стало обидно и она позвонила в полицию. Она к ФИО1 претензий не имеет, привлекать к ответственности ФИО1 не желает, заявление писать не желает, за медицинской помощью не обращалась и медицинское освидетельствование проходить отказывается.

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ гласит: Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ гласит: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция статья 116.1 УК РФ гласит: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -

Часть 2 статьи 20 УПК РФ гласит: Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Оценка вышеуказанных норм закона формулирует принцип возможности привлечения к ответственности лица, применившего насилие, только и исключительно от наличия волеизъявления потерпевшего.

Согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ ответственность за совершение данного правонарушения наступает при условии применения насилия и причинения телесных повреждений либо физической боли. 

Как следует из материалов дела Ш.О.М. никогда не желала и не желает по настоящее время привлекать к ответственности ФИО1, как следует из ее обьяснения, примененное к ней со стороны ФИО1 насилия ей физической боли не причинило, за медицинской помощью она не обращалась и от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Исходя из изложенного в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 24.5 п.2 КоАП РФ,

Постановил:

Административное дело в отношении ФИО1 ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья А.В.Терёхин