Дело № 1-170-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 17 мая 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора управления прокуратуры Пермского края ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алтуняна А.В.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.05.2001 Нововятским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.162, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.12.2006 на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 18.12.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 6 дней; 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 17.11.2016, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в составе организованной группы совершил убийство трех лиц с особой жестокостью, сопряженные с разбоем и покушение на убийство двух и более лиц с особой жестокостью, сопряженные с разбоем при следующих обстоятельствах:

Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №1, осужденные приговором Пермского областного суда от 15.03.2000, и ФИО2 не позднее 14.09.1999 объединились в организованную группу под руководством Свидетель №2 с целью совершения разбойных нападений на граждан и убийств. С этой целью Свидетель №2 у неустановленного лица в г. Кирове приобрел револьвер кустарного производства, являющийся нарезным, огнестрельным короткоствольным оружием калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему в количестве 7 патронов калибра 5,6 мм. После чего Свидетель №2, зная, что у его знакомого жителя г. Перми ФИО16 в доме могут находиться денежные средства и ценные вещи, предложил указанное лицо и его жилье в качестве объекта нападения.

В утреннее время 10.10.1999 Свидетель №2, во главе руководимой им организованной группы совместно с ФИО13, Свидетель №1 и ФИО2, приехали в г. Пермь с целью хищения имущества ФИО27. При этом они, понимая, что в масках неузнанными проникнуть в дом ФИО27 не смогут, заранее договорились убить всех, находящихся в доме членов семьи ФИО27, чтобы те не смогли сообщить о преступлении сотрудникам правоохранительных органов. С этой целью они заранее взяли с собой револьвер кустарного производства и нож. Проникнув в дом ФИО27 по 

<

адрес> г. Перми, соучастники подвергли ФИО16 избиению. Первым удар кулаком по лицу ФИО16, применяя тем самым насилие, опасное для его жизни и здоровья нанес Свидетель №2, от чего тот упал на диван и на непродолжительное время потерял сознание. После этого соучастники связали ФИО16 руки липкой лентой, чтобы тот не мог оказать сопротивления, а затем заклеили ему этой же лентой рот, обмотав ее вокруг головы и шеи. 

В эту же комнату ФИО13, Свидетель №1 и ФИО2 завели ФИО14, Потерпевший №1 и ФИО15, при этом их также подвергли избиению, связали и заклеили рты. 

Затем Свидетель №2 продемонстрировал потерпевшим револьвер, и, угрожая насилием, опасным для их жизни и здоровья, потребовал выдать золото и деньги. Опасаясь угроз, ФИО16 согласился выдать нападавшим деньги и ценности. ФИО14 выдала нападавшим сумку-барсетку, в которой находились деньги в сумме 30 000 рублей, 500 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляло 12 880 рублей, и ключи от стоящего в доме сейфа. После чего Свидетель №2 и ФИО13 завели ФИО16 в соседнюю комнату, где, поставив на колени, потребовали, чтобы он открыл стоявший там сейф. ФИО13 при этом занес над головой ФИО16 топор, угрожая ему убийством. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, ФИО16 открыл сейф, из которого соучастниками были похищены золотые изделия на общую сумму 100 650 рублей, 15 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляло 386 400 рублей, помповое ружье стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон «Nokia-450» стоимостью 7 000 рублей. Свидетель №1 похитил у Потерпевший №1 золотые изделия в виде колье, цепочки, сережек и кольца общей стоимостью 51 600 рублей. Всего участниками преступной группы было похищено имущество ФИО27 на общую сумму 593 530 рублей. 

После этого Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №1 и ФИО2, осуществляя свой умысел на убийство потерпевших, отвели ФИО16 в большую комнату дома, где повалили его на диван. ФИО13, вооружившись ножом, сел на ФИО16 сверху, остальные помогали в это время удерживать потерпевшего, и ФИО13, натянув обмотанную вокруг шеи потерпевшего липкую ленту, затянул ее петлей, а затем несколько раз провел с силой лезвием ножа по шее ФИО16 В результате действий участников преступной группы ФИО16 были причинены резаные ранения шеи слева (2) с повреждениями мягких тканей, межпозвоночного диска между 4 и 5 шейными позвонками, крупных кровеносных сосудов; механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, перелом верхнего рожка щитовидного хряща; ушибы мягких тканей лица. Данная комбинированная травма тела причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. 

Продолжая реализацию совместного умысла на убийство, в проходной комнате дома участники преступной группы поставили на колени перед диваном ФИО14, и ФИО2 нанес ей ножом резаные ранения шеи с повреждением мягких тканей, трахеи, пищевода, крупных магистральных сосудов шеи с последующей массивной кровопотерей, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Затем соучастники завели в спальню, расположенную рядом с большой комнатой, ФИО15, повалили ее на пол, после чего Свидетель №1 ножом нанес ей резаную рану шеи с повреждением сонных артерий и гортани, сопровождающуюся острой кровопотерей, то есть причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Для реализации совместного умысла членов организованной группы на убийство потерпевших Свидетель №2, вооруженный револьвером кустарного производства, прошел в спальню (расположенную напротив входа в дом), где находилась Потерпевший №1, три раза выстрелил в нее из данного револьвера, причинив ей огнестрельные раны на груди, на левом предплечье, на боковой поверхности грудной клетки с ранением легкого, гемотораксом слева, оскольчатым переломом 10-го ребра слева, сопровождавшиеся травматическим шоком II степени. Затем, продолжая осуществление совместного умысла, Свидетель №2 приставил револьвер к голове потерпевшей и дважды нажал на спусковой крючок, однако произошла осечка. Свидетель №2, посчитав, что Потерпевший №1 от полученных телесных повреждений умрет, вышел из комнаты. 

При этом Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №1 и ФИО2 понимали, что потерпевшие, сознавая, что в их присутствии убивают членов их семьи, испытывали особые страдания и мучения, и желали этого. 

От причиненных членами организованной группы телесных повреждений ФИО16, ФИО14 и ФИО15 скончались на месте совершения преступления. Умысел членов организованной группы на убийство Потерпевший №1 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ей удалось выйти из дома и позвать на помощь соседей, после чего ей оказали медицинскую помощь.

Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Приговором Пермского областного суда от 15.03.2000 Свидетель №2, Свидетель №1 осуждены за совершение преступлений в отношении ФИО16, В.Д., Р.А., ФИО15 по п.п. «а,б,в» ч.3 ст.162, п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ, ФИО13 осужден по п.п. «а,б,в» ч.3 ст.162, п.п. «а,д,ж,з,н» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,д,ж,з,н» ч.2 ст.105 УК РФ /том 4, л.д.164-174/.

Постановлением следователя от 10.03.2017 уголовное преследование в отношении ФИО2 по факту разбойного нападения на ФИО16, В.Д., Р.А., ФИО17 по п.п. «а,б,в» ч.3 ст.162 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования /том 6, л.д.15-26/. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал и показал следующее. Он, Свидетель №2 и Свидетель №1 употребляли наркотические средства. По предложению Свидетель №2 и Свидетель №1 он совершил с ними разбойные нападения в г.Кирове на цыганские семьи Видак и Ш-вых, занимавшихся сбытом наркотиков. В разбое на Ш-вых с ними участвовал и ФИО3. В начале сентября 1999 года Свидетель №2 предложил съездить в г.Пермь за наркотиками. Через несколько дней Свидетель №2 сказал, что ФИО3 поедет с ними, так как у него есть водитель с автомобилем. В какой-то день они вчетвером поехали в г.Пермь. У 

<

адрес> они встретили ФИО16, который сказал Свидетель №2, что наркотики у него будут через 2-3 дня. В этот же день они вернулись в г.Киров. Через 3-4 дня Свидетель №2 сказал ему, что у ФИО27 появились наркотики. Он, ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 через 1-2 дня поехали в г.Пермь с тем же водителем. Деньги на дорогу Свидетель №2 занял у отца ФИО3. В автомобиле он увидел у ФИО3 пистолет. Рано утром они приехали в г.Перми. Около 08:00 часов ФИО27 пустил их в дом. Они прошли в столовую, где пили чай. Свидетель №2 и ФИО27 разговаривали о наркотиках. Потом Свидетель №2 пошел в автомобиль якобы за деньгами, он (ФИО2) вышел за ним. Вернувшись в дом, он остался на кухне мыть руки, а Свидетель №2 прошел в столовую. Послышался звук падения какого-то предмета. Хозяйка из кухни вышла в столовую, он за ней. В столовой ФИО27 сидел на диване, Свидетель №2 стоял рядом. ФИО3 схватил хозяйку за шею и достал пистолет. Свидетель №2 кинул ему (Вербицкому) скотч и велел связать руки ФИО27. Он связал ему руки. Свидетель №1 привел в столовую дочь хозяев и русскую девушку. Он скотчем связал руки Потерпевший №1 Чтобы не оставлять следов, он одел перчатки. ФИО3 передал пистолет Свидетель №2, а потом дважды ударил ФИО27 по телу ногой. Свидетель №2 спросил у него про героин. ФИО27 сказал, что наркотик спрятан вне дома. ФИО3 потребовал у него золото и деньги. Хозяйка передал им барсетку, в которой находились ключи от сейфа. ФИО3 и Свидетель №2 за руки подвели ФИО16 к сейфу, находящемуся в спальне. В это время он, Свидетель №1, ФИО18, ФИО15 находились в столовой. Через некоторое время Свидетель №2 и ФИО3 из спальни вывели хозяина со связанными руками и увели его в зал. Через несколько минут Свидетель №2 вышел из зала и закрыл за собой дверь. Потерпевшую с матерью отвели в спальню, где был сейф. Свидетель №1 и ФИО28 оставались в столовой. Через некоторое время из зала вышел ФИО3 с ножом в руках, вместе с Свидетель №1 они увели ФИО28 в зал и закрыли за собой дверь. Он увидел кровь на ноже ФИО3, испугался и ушел из дома в автомобиль. Через 2-3 минуты в автомобиль прибежал Свидетель №1, еще через некоторое время пришел ФИО3, а за ним Свидетель №2. Они поехали домой. По дороге ФИО3 взял у Свидетель №2 пистолет и выбросил его в окно автомобиля. Свидетель №2 сказал, что стрелял в дочь хозяев. Они приехали в дом ФИО3. ФИО3 отдал водителю за поездку 100 долларов США и рублевые купюры. Потом он (ФИО2) вернулся домой. Он испугался за свою семью, поэтому в этот же день уехал в г.Великий Устюг. Свидетель №2 был главным в их группе, все его слушались. Перед преступлениями он покупал для всех перчатки. В 2001 году вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 он был осужден за разбойные нападения на Видак и Ж-вых к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы он проживал в 

<

адрес>, воспитывал детей, работал. 

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что ФИО15 ее дочь. В ночь на 10.10.1999 дочь не ночевала дома и утром домой не пришла. Вечером этого дня кто-то из жителей микрорайона «Запруд» г.Перми сообщил ей, что дочь убили в 

<

адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что она проживала вместе с отцом ФИО16, матерью ФИО14 в доме по адресу: 

<

адрес>. Около 07:00 часов 10.10.1999 к ним в дом пришли, ранее незнакомые ей, ФИО2, ФИО4, Свидетель №2 и ФИО3, их фамилии она узнала в период следствия. Она в это время находилась в своей комнате. Мужчины с отцом пили чай в столовой, разговаривали. Через некоторое время к ней в гости пришла подруга ФИО15, она прошла к ней в комнату. Вскоре она услышала из столовой звук падения телефона. В это время к ним в комнату ФИО4 завел мать, держа около ее шеи нож. ФИО4 потребовал снять и отдать ему золотые изделия. Она сняла с себя золотые колье, браслет, кольца, серьги и бросила на пол. ФИО17 также сняла и отдала ФИО4 золотые кольца и серьги. После этого ФИО4 вывел их в столовую. Там на полу перед диваном на коленях сидел отец со связанными за спиной руками. ФИО3 и ФИО2 наносили отцу по телу удары ногами и требовали золото и деньги. На лице отца была кровь. Мать отдала ФИО3 барсетку отца, тот забрал из нее деньги и ключи от сейфа, находящегося в комнате отца. Нападавшие потребовали открыть сейф, но ни она, ни мать не смогли этого сделать. Тогда ФИО3 и ФИО2 за руки подтащили отца к сейфу, и он открыл его. На руках Вербицкого были одеты красные резиновые перчатки. Свидетель №2 забрал из сейфа деньги, золотые изделия, сотовый телефон. В это время ФИО3 держал над отцом топор, который тот всегда хранил около сейфа. Затем ФИО3 скотчем связал ей руки, кто-то связал руки матери. Свидетель №2 сказал сообщникам развести всех по разным комнатам. Он был лидером среди нападавших, все выполняли его команды. ФИО3 и ФИО2 под руки утащили отца в большую комнату. Она с матерью оставалась в спальне, а ФИО28 в столовой. Все двери в комнаты они закрыли. Свидетель №2 носовым платком протирал ручки у стаканов, дверей. Через некоторое время к ним в комнату зашел ФИО4 с ножом в руках и вывел мать в столовую. Мать вскрикнула: «Что вы наделали!». Она поняла, что мать закричала потому что увидела убитых отца или ФИО28. После этого голоса матери она больше не слышала. В ее комнату вошел Свидетель №2 с револьвером в руках, он вставлял патроны в барабан. Она, испугавшись, желая позвать на помощь, вскочила и попыталась разбить стекло в окне. Тогда Свидетель №2 схватил ее за руку и приставил дуло револьвера ей в область сердца. Она начала вырываться. В этот момент Свидетель №2 выстрелил ей в левый бок. Потом он выстрелил в нее второй раз в левое легкое. Она упала на кровать, и Свидетель №2 выстрелил ей в спину. Затем он приставил пистолет теменной области ее головы, и она услышала два щелчка, расценив это как осечку. Она услышала, как кто-то из нападавших сказал: «Все уходим» и все ушли. Через некоторое время она выползла из дома и позвала на помощь соседей. Она видела, что в гостиной на диване лежит отец, в столовой – мать.

Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в октябре 1999 года знакомые Свидетель №2 и ФИО13 предложили ему съездить в г.Пермь за героином он согласился. Вместе с ними Свидетель №2 позвал и ФИО2 Они все кроме ФИО3 употребляли наркотики. ФИО3 договорился с водителем, который отвез их из г.Кирова в г.Пермь. Во время первой поездки в Пермь у них не получилось приобрести героин. Через несколько дней они все вместе вновь приехали в г.Пермь. По дороге в автомобиле у Свидетель №2 он видел пистолет, а у ФИО3 нож. Свидетель №2 сказал, что пистолет для того чтобы попугать потерпевших. Они приехали к частному дому, в который их пустила хозяйка. В доме находился хозяин, хозяйка, их дочь Потерпевший №1, к которой позднее пришла русская девушка – ФИО17 Он никого из них ранее не знал. Они с хозяином дома в столовой сели пить чай. Свидетель №2 разговаривал с ним, а потом неожиданно ударил его кулаком. От удара хозяин дома упал на диван. ФИО3 ударил его в бок рукой. В это время ФИО3 достал нож, а Свидетель №2 пистолет. ФИО3 сказал связать всех. Тогда ФИО2 привел из кухни в столовую хозяйку дома, он (Свидетель №1) скотчем связал ей руки. ФИО3 привел в столовую Потерпевший №1 и ФИО28. ФИО2 связал скотчем руки Потерпевший №1 ФИО3 потребовал у хозяина деньги. Потом ФИО3 увел ФИО28 в другую комнату. Свидетель №2 с пистолетом в руках увел в другую комнату Потерпевший №1 После этого ФИО3 взял хозяина дома и увел его в третью комнату. Когда он вернулся в столовую, на его руках и ноже были следы крови. Он понял, что ФИО3 убил хозяина дома. Испугавшись этого, он и ФИО2 вместе выбежали из дома во двор. Потом ФИО2 вновь зашел в дом, а когда вернулся, сказал, что ФИО3 зарезал хозяйку дома. Потом они оба вернулись в автомобиль, на котором приехали. Выстрелы он не слышал. Через некоторое время в автомобиль вернулись Свидетель №2 и ФИО3 и они сразу же поехали в г.Киров. По дороге ФИО3 выбросил из окна автомобиля нож и пистолет, который ему передал Свидетель №2. В автомобиле ФИО3 достал золотые изделия и деньги. Через несколько дней после приезда в г.Киров ФИО3 из похищенного в г.Перми передал ему, Вербицкому и Свидетель №2 по 1000 рублей. 

Свидетель №2 показал в судебном заседании, что летом 1999 года он приезжал в г.Пермь к сводному брату ФИО26 Он покупал наркотические средства у цыгана ФИО27. Цена на наркотики в г.Перми была значительно меньше, чем в г.Кирове. После этого в октябре 1999 года он предложил ФИО3, Свидетель №1 и ФИО3 съездить в г.Пермь за наркотиками. ФИО3 нашел водителя на автомобиле «Москвич-2141», который 07.10.1999 отвез их в г.Пермь. Они встретили ФИО27 около его дома и вчетвером подошли к нему. ФИО27 сказал, что через 2-3 дня сможет продать героин массой не менее 200 грамм. Он дал им номер своего телефона. После этого они уехали домой. Поскольку денег для покупки наркотиков не было, они начали обсуждать возможность ограбления ФИО27. Через несколько дней он позвонил ФИО27 и тот сообщил, что можно приезжать за наркотиками. Он сообщил об этом соучастникам. ФИО3 не употреблял наркотики. Он спросил, есть ли у ФИО27 золото. Он ответил, что есть. Тогда ФИО3 предложил отобрать у ФИО27 еще и золото. Кто-то взял с собой скотч. Они договорились, что когда ФИО27 покажет наркотики, они его ударят и заберут наркотики. Роли заранее не распределяли, решили действовать по ситуации. В г.Пермь по просьбе ФИО3 их вез тот же водитель. ФИО3 ехал на переднем сиденье. Денег на наркотики у них не было. В автомобиле ФИО2 показал ему самодельный револьвер и сказал, что поскольку ФИО27 здоровый, его можно напугать револьвером. У ФИО3 при себе был нож. Когда по дороге они останавливались в лесу, ФИО3 несколько раз выстрелил из револьвера. Утром 10.10.1999 они подъехали к магазину около дома ФИО27. Дверь в дом им открыла хозяйка. Они прошли в столовую, сели за стол, где пили чай. Хозйка находилась на кухне. В какой-то момент в дом пришла русская девушка. Он спросил ФИО27 про наркотики, тогда тот попросил показать ему деньги. Он и ФИО2 вышли на улицу. В автомобиле он взял свою барсетку. Вернувшись в дом, он бросил ее на стол и сразу же ударил ФИО27 кулаком в лицо. ФИО27 упал на диван. Он и ФИО2 связали ему руки скотчем. ФИО3 привел из кухни хозяйку, Свидетель №1 привел дочь хозяев и русскую девушку. В руках ФИО3 был пистолет. ФИО27 сказал, что наркотиков в доме нет, за ними надо ехать в другое место. Тогда ФИО3 потребовал у него золото и деньги. Хозяйка отдала ФИО3 барсетку, из которой тот достал рублевые купюры, купюру 100 долларов США, ключи от сейфа. ФИО3 потребовал открыть сейф. ФИО27 развязали руки, и он открыл сейф. При этом в это время ФИО3 замахнулся на него топором. Он (Свидетель №2) забрал из сейфа золотые изделия. Свидетель №1 и ФИО2 находились в столовой с хозяйкой, ее дочерью и русской девушкой. Он и ФИО3 отвели ФИО27 в другую комнату, где положили на диван. ФИО3 связал ему руки скотчем. Он (Свидетель №2) зашел в комнату, где стоял сейф, там находились хозяйка с дочерью и ФИО2. Свидетель №1 увел ФИО28 из зала в другую комнату. У женщин руки также были связаны. Он остался с ними в комнате один. Потом в комнату зашел ФИО3 и вывел хозяйку, закрыв за собой дверь. Через несколько минут он выглянул в комнату и увидел, что хозяйка стоит на коленях около ФИО3, а тот поднес к ее горлу нож. После этого он закрыл дверь. В этот момент дочь хозяев соскочила с дивана и попыталась разбить стекло в окне. Он подбежал к ней и непроизвольно выстрелил в нее из пистолета, который держал в руке. Потом он схватил ее за плечи, толкнул на диван и выстрелил ей в плечо. Она потеряла сознание. Он наклонился к ней, убедился в том, что она дышит, поскольку не хотел ее убивать, и вышел из комнаты. ФИО3 на кухне мыл руки и нож. Хозяйка лежала в крови около дивана в столовой. Более в доме он никого не видел. Он прошел к выходу и, дождавшись, чтобы ФИО3 вышел из дома, закрыл за ним дверь. Когда он вышел на улицу, ФИО2, Свидетель №1, и ФИО3 сидели в автомобиле. ФИО3 ругал Вербицкого и Свидетель №1, что они убежали из дома, те были испуганы. Когда они отъехали с места совершения преступления ФИО3 выбросил пистолет. Потом ФИО3 забрал у него золото, которое он взял в доме ФИО27. Когда они вернулись в г.Киров, ФИО3 сказал всем приехать на следующий день в город, он продаст похищенное золото и даст всем деньги. Находясь в доме ФИО27, он протирал ручки дверей и стаканы, чтобы не оставлять следы. Всего с соучастниками они совершили три разбойных нападения на цыганские семьи. ФИО27 являлся «наркобароном», все члены его семьи были причастны к сбыту наркотиков, отбывали наказание за это. Он не видел моменты убийств хозяина, хозяйки и русской девушки, но считает, что их убил ФИО3, поскольку все потерпевшие были убиты одинаковым способом.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ /том 3, л.д.106/. Из оглашенных показаний ФИО13 следует, что осенью 1999 года к нему домой пришли Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2 Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что в г.Перми живет цыган, у которого есть 2 килограмма золота. Тогда он договорился с Свидетель №5, который на своем автомобиле отвез их в г.Пермь. Когда они приехали, дверь в дома открыл хозяин – ФИО27, который сказал Свидетель №2, что у него есть наркотики. Потом они пили чай. В это время в дом пришла русская девушка. ФИО27 спросил Свидетель №2, есть ли у них деньги, чтобы расплатиться за наркотики. Свидетель №2 ответил, что деньги в автомобиле, после этого он вместе с Вербицким вышел из дома. Через пять минут они вернулись, и Свидетель №2 положил на стол небольшую сумочку, а потом сразу же ударил ФИО27 кулаком по лицу, от чего тот упал на диван и потерял сознание. По указанию Свидетель №2 ФИО2 связал ФИО27 руки скотчем. Он (ФИО3) по указанию Свидетель №2 привел из кухни хозяйку и усадил ее на диван. ФИО4 из другой комнаты привел дочь хозяев и русскую девушку. ФИО2 скотчем связал руки хозяйке и русской девушке. Свидетель №2 потребовал у хозяйки ключи от сейфа, она ответила, что они у мужа. Пришедший в себя, ФИО27 сказал, что не знает, где ключи. Тогда он ударил ногой ФИО27 в бок, тот отдал ключи и пошел в спальню, где стоял сейф. Он и ФИО2 пошли за ним. Свидетель №2 забрал из сейфа ювелирные изделия, а также достал помповое ружье, которое бросил на диван. Он забрал из сейфа около 6500 рублей и 100 долларов США. Затем по указанию Свидетель №2 он повел ФИО27 в большую комнату, тот начал вырываться. Тогда Свидетель №2 помог ему вести ФИО27 под руки. В комнате Свидетель №2 обвязал лицо ФИО27 скотчем, обмотав его вокруг головы. Потом Свидетель №2 положил ФИО27 на диван лицом вниз и вышел из комнаты. Через пять минут он услышал выстрел из спальни, где находился сейф. В дальнейшем он узнал, что в этот момент Свидетель №2 стрелял в дочь хозяев. Выскочив в столовую, он увидел, что там лежала хозяйка. Около нее находился ФИО2 в красных резиновых перчатках. В это время из спальни в столовую вышел Свидетель №2 и сказал всех валить. Он (ФИО3) взял со стола нож с белой пластмассовой ручкой, прошел в комнату, где находился ФИО27, сел на него сверху и несколько раз с силой провел ножом по левой стороне его шеи. Из раны пошла кровь, ФИО27 не шевелился, он понял, что убил его. Тогда он выбежал из комнаты в столовую и бросил нож. Потом он увидел этот нож в руке Вербицкого, на его перчатке были следы крови. При этом ФИО2 находился около ФИО27, лежащей на диване лицом вниз, из раны на ее шее стекала кровь. Потом этот же нож взял Свидетель №1 и ушел с ним в большую комнату. Когда Свидетель №1 вернулся обратно, с ножа в его руках капала кровь. В дверном проеме другой спальни он увидел русскую девушку, у которой из горла на пол стекала кровь, и понял, что Свидетель №1 убил ее. После этого они вчетвером выбежали из дома. Последним выходил Свидетель №2. Когда они отъезжали от дома ФИО27, пистолет выбросили из окна автомобиля. Впервые он увидел пистолет у Свидетель №2, когда они ехали в г.Пермь, по дороге в лесу он несколько раз выстрелил из него / том 1, л.д.79-84, 99-128, том 2 л.д.48-51, 224-231/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что, около 09:00 часов 10.10.1999, находясь дома, она услышала женский крик о помощи. В окно она увидела соседку Потерпевший №1 Она с сыном Свидетель №3 выбежала на улицу. Руки Потерпевший №1 впереди были связаны скотчем, на шее также намотан скотч, на груди имелись пятна крови. ФИО27 просила помочь отцу и матери, если они живы. Она и сын побежали в дом ФИО27. В доме пахло газом. На одной конфорке газовой плиты горел газ, остальные три были просто открыты. Сын выключил газ. В разных комнатах дома они увидели трупы хозяина, его жены, русской девушки – подруги Потерпевший №1 На трупах имелись обильные следы крови /том 1, л.д.43-44, том 3, л.д.178-179/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в целом они аналогичны приведенным в приговоре показаниям Свидетель №4 /том 1, л.д.38-41, том 3, л.д.175-176/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 04.10.1999 в г.Кирове он встретил знакомого цыгана ФИО13, который попросил свозить его в г.Пермь. Он согласился и вечером этого дня на своем автомобиле «Москвич-21412» он повез ФИО3, а также его знакомых цыган Мишу, ФИО7 и еще одного с нерусским именем в г.Пермь. около 09:00 часов следующего дня они приехали в Пермь. В Перми ФИО3 и ФИО7 в магазине купили четыре пары красных резиновых перчаток. ФИО7 дважды звонил кому-то из телефона-автомата и говорил, что нужного человека необходимо подождать. Он по указанию ФИО7 остановил автомобиль у магазина в частном секторе. Вскоре подъехал автомобиль «ВАЗ-21099» зеленого цвета, из которого вышел пожилой цыган. Все цыгане, которых он (ФИО5) привез, подошли к нему. Они разговаривали около 15 минут, после чего вернулись в его автомобиль и ФИО3 велел ему ехать домой. ФИО3 сказал, что тот мужчина из г.Перми должен отдать ему долг, после того как ему самому 07.10.1999 вернут деньги. ФИО3 предложил заехать к нему 08.10.1999, тогда он будет знать, отдаст ли тот мужчина ему долг. После поездки в чехле водительского сиденья он обнаружил красные резиновые перчатки и скотч и понял, что цыгане решили совершить преступление. В назначенный день ФИО3 сообщил ему, что деньги в г.Перми готовы и предложил на следующий день вновь отвезти его туда. Утром 09.10.1999 он забрал ФИО3 и тех цыган, которые ездили с ними в первый раз. Потом он возил цыган по цыганским домам, они искали деньги на дорогу. Поскольку денег им не дали, по указанию ФИО3 он отвез их к его отцу. Отец ФИО3 дал деньги и вечером они выехали в г.Пермь. Около 07:00 часов 10.10.1999 они подъехали в тоже место, что и в первый раз. ФИО3 сказа, что нужно подождать, так как приехали рано. Около 08:00 часов цыгане вышли из автомобиля и ушли за магазин, а он уснул. Он проснулся примерно через 40 минут, в это время ФИО3, ФИО6 и цыган с нерусским именем вернулись к автомобилю. Следом за ними через 10-15 секунд подошел ФИО7. Все вместе они поехали в г.Киров. Он слышал, что со стороны ФИО7 сзади открылось, а потом закрылось заднее окно. По дороге они заехали на заправку, ФИО3 дал ему на бензин 200 рублей. Вернувшись в автомобиль после заправки, он увидел на сиденье пачку денег, купюрами по 50 и 100 рублей. ФИО3 из кармана выгреб две пригоршни ювелирных изделий из золота. Кто-то дал ему тряпку, в которую он их завернул и убрал в карман своей куртки. ФИО3 сказал, что вместо денег они взяли золото. Он привез их к дому ФИО3. Все, в том числе и он, прошли в дом. Цыгане разложили на столе золотые украшения – серьги, кольца, браслет. Потом они пересчитали деньги, которые ФИО3 достал из кармана своей одежды. Они разделили деньги и золотые изделия поровну между собой. ФИО3 передал ему 100 долларов США и четыре купюры по 50 рублей. Они обещали, что на следующий день сдадут золото и дадут ему еще 300 рублей. На следующий день он вновь пришел в дом к Вишнякву. Его жена сказала, что они уехали сдавать золото. Через три дня он вновь пришел в дом к ФИО3, там были незнакомые цыгане, которые сказали, что его взяли под стражу. В дальнейшем знакомый Топоров сообщил ему, что цыгане совершили в г.Перми убийство /том 1, л.д.187-203, 204-211/. 

Вина подсудимого подтверждается также и следующими материалами дела:

- заявлением Свидетель №2 о совершении в г.Перми в 1999 году совместно с тремя соучастниками, в том числе ФИО2, убийства трех человек и разбойного нападения /том 1, л.д.5/;

- справкой о том, что 10.10.1999 в ГКБ-4 из 

<

адрес> г.Перми доставлена Потерпевший №1 с огнестрельным ранением грудной клетки /том 1, л.д.10/;

- протоколом осмотра трупов 10.10.1999 в 

<

адрес> г.Перми, согласно которому в одной из комнат на диване лежа на животе обнаружен труп ФИО16, обе руки которого отведены за спину и связаны скотчем, рот заклеен скотчем, на левой боковой поверхности шеи обнаружена резаная рана. В другой комнате находиться труп молодой женщины лежа на спине. На передней поверхности шеи обширные, зияющие повреждения. В третьей комнате на полу обнаружен труп ФИО14 Труп располагается на боку. Обе руки заведены за спину и связаны скотчем. В области рта с переходом на шею имеется повязка из скотча. На правой передней боковой поверхности шеи обнаружена резаная рана /том 1л.д.11-18/;

- протоколом осмотра места происшествия – дома по адресу: 

<

адрес>, вход в который осуществляется через крытый двор, а затем через кухню. Из кухни имеется вход в комнату №, где обнаружен телефон с перерезанным проводом, труп ФИО14, на полу обильные следы крови, раскрытая барсетка. Из комнаты № вход в комнату №, где на кровати лежит подушка с пятнами крови. В этой же комнате находится раскрытый металлический ящик. Из комнаты № имеется вход в комнату №, где на диване обнаружен труп ФИО16 В комнате имеется стенка, шкафы которой открыты и вещи разбросаны в беспорядке. В комнате № обнаружен труп ФИО15, около которого имеются пятна крови в виде брызг и подтеков /том 1, л.д.19-35/;

- протоколом опознания, согласно которому 11.10.1999 ФИО19 опознал свою дочь ФИО15 в трупе девушки, обнаруженном а 

<

адрес> г.Перми /том 1, л.д.55/;

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО13 продемонстрировал, что он, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2 приехали к дому № по 

<

адрес> г.Перми, поскольку Свидетель №2 сказал, что у хозяина этого дома есть два килограмма золота, которые можно похитить. ФИО3 в помещениях дома продемонстрировал обстоятельства совершенных соучастниками преступлений так, как он описал в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании и приведенных в приговоре. В указанном ФИО3 месте у забора 

<

адрес> г.Перми обнаружены револьвер и носовой платок с пятнами вещества бурого цвета /том 1, л.д.214-217/;

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и ФИО13, согласно которому ФИО13 дал показания аналогичные его показаниям, приведенным в приговоре /том 1, л.д.237-245/;

- протоколом опознания, в соответствии с которым Потерпевший №1 опознала Свидетель №2, как человека, который стрелял в нее, ФИО3, как человека, который замахивался топором на ее отца, Свидетель №1, как человека, который угрожал ножом ее матери /том 1, л.д.246-248/;

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО13, согласно которому последний дал показания, изобличающие Свидетель №1 в совершении преступлений, в том числе убийстве ФИО28, в целом его показания аналогичны его оглашенным и приведенным в приговоре /том 2, л.д.2-7/;

- протоколом осмотра револьвера кустарного производства, размером 160*95 мм с накладками из коричневого текстолита /том 2, л.д.182-185/;

- справкой Банка Росси о том, что с 9 по 11 октября 1999 года курс доллара США составлял 1 доллар США- 25,76 рублей /том 3, л.д.108/;

- протоколом осмотра в архиве Пермского краевого суда материалов уголовного дела № от 15.09.1999 /том 4, л.д.44-179/, а именно: 

протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 14.10.1999 /том 4, л.д.51-56/, протокол допроса обвиняемого ФИО13 от 21.10.1999 /том 4, л.д.57-85/, протокола проверки показаний ФИО13 на месте от 22.10.1999 /том 4, л.д.86-89/, протоколов очных ставок между обвиняемыми Свидетель №2 и ФИО3 /том 4, л.д.90-97/, между обвиняемыми Свидетель №1 и ФИО3 /том 4, л.д.103/, оглашенных в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре; 

протокола судебного заседания, в ходе которого ФИО3 показал, что после того, как они завладели деньгами и золотыми изделиями потерпевших Свидетель №2 сказал «делай». Он понял это как команду убивать, взял со стола нож, после чего сел верхом на потерпевшего и убил его, при этом остальные удерживали потерпевшего. Потом он выбросил нож. ФИО27 старшую убил ФИО2 этим же ножом, она была связана, поэтому ее никто не удерживал. Потом он видел, что Свидетель №1 вышел из комнаты, где находилась русская девушка, с ножа, который он держал, капала кровь /том 4, л.д.104-163/;

приговора Пермского областного суда от 15.03.2000 года в отношении Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №1 /том 4, л.д.164-174; определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2000 /том 4, л.д.175-179/;

- заключением эксперта № о том, что смерть ФИО16 наступила от комбинированной травмы тела в виде: резаных ранений шеи слева (2) с повреждением мягких тканей, межпозвоночного диска между 4 и 5 шейным позвонками, крупных кровеносных сосудов; механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей, перелома верхнего рожка щитовидного хряща; ушибов мягких тканей лица, сопровождавшейся кровопотерей. Данная комбинированная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резаные раны шеи, судя по характеру краев и концов, образовались от действия орудия, обладающего режущими свойствами, например, лезвия ножа, бритвы и т.п. С учетом выраженности асфиксической картиной смерти при вскрытии трупа, вероятно, механическая асфиксия предшествовала резаным повреждениям шеи. Ушибы мягких тканей лица, судя по морфологическим свойствам, образовались незадолго до наступления смерти от действия твердых тупых предметов и в причинной связи с наступлением смерти не находятся. Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего (нападавших) в момент причинения телесных повреждений могло быть самым различным, при этом области травматизации были доступны для нанесения повреждений. После получения всего комплекса телесных повреждений смерть ФИО27 наступила в ближайшие минуты, в течение которых совершение им активных действий маловероятно, так как он должен был потерять сознание /том 4, л.д.231-244/;

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что смерть ФИО15 наступила в результате резаной раны шеи с повреждением сонных артерий и гортани, сопровождавшейся острой кровопотерей. Данная травма по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, судя по морфологическим особенностям, образовалась в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Морфологическая характеристика травмы и ее проявлений, позволяет заключить, что смерть потерпевшей после получения повреждений наступила спустя короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Нельзя исключить, что в начальный период этого времени потерпевшая могла совершать некоторые активные действия, но в ограниченном объеме и, по мере нарастания кровопотери, должна была утратить эту возможность /том 5, л.д.7-18/;

- заключением эксперта №, согласно которому смерть ФИО14 наступила от резаных ранений шеи с повреждениями мягких тканей, трахеи, пищевода, крупных магистральных сосудов шеи с последующей массивной кровопотерей. Данные ранения шеи причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, судя по свойствам, образовались от действия орудия, обладающего режущими свойствами, например, лезвия ножа, бритвы и т.п. Ушибы мягких тканей тела, с учетом морфологических свойств, образовались незадолго до смерти от действия твердых тупых предметов и отношения к наступлению смерти не имеют. После получения резаных повреждений смерть ФИО27 наступила в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, в период которых совершение ей активных физических действий маловероятно, так как она должна была потерять сознание. Взаимное расположение пострадавшей и нападавшего (нападавших) в момент причинения телесных повреждений могло быть самым различным, при этом области травматизации были доступны для их нанесения /том 5, л.д.27-38/;

- заключением эксперта № о том, что на представленных отрезках склеивающей ленты имеются 8 следов папиллярных узоров, изъятых при осмотре места происшествия – 

<

адрес> г.Перми, пригодных для идентификации: 3 следа – с косяка входной двери и 5 следов – с чайных кружек. Пальцевый след, изъятый с чайной кружки, оставлен большим пальцем правой руки Свидетель №1 Остальные следы, оставлены не Свидетель №2, не Свидетель №1, не ФИО13 а кем-то другим /том 5, л.д.45-53/;

- заключением эксперта № о том, что на внутренних поверхностях правой и левой резиновых перчаток, изъятых с места совершения преступления, обнаружен пот. В том случае, если он произошел от одного человека, он может принадлежать ФИО3 или Свидетель №5 и не может принадлежать Свидетель №1 и Свидетель №2. Если же он произошел от нескольких человек, нельзя исключить присутствие пота Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 /том 5, л.д.59-65/; 

- заключением эксперта №, согласно которому в подногтевом содержимом ФИО15 имеется два волокна, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами брюк Свидетель №1 и Свидетель №2. В подногтевом содержимом ФИО14 имеется одно волокно, имеющее общую родовую принадлежность с волокнами брюк Свидетель №1 и Свидетель №2. В наслоениях, изъятых с дивана, обнаружено 19 волокон, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами брюк Свидетель №1 и Свидетель №2, одно волокно общей родовой принадлежности с волокнами из фуфайки Свидетель №2 и семь волокон, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами из куртки Свидетель №1 /том 5, л.д.70-74/;

- заключением эксперта № согласно которому на одежде ФИО28 обнаружено 43 волокна, имеющих родовую принадлежность с волокнами одежды Свидетель №1. На одежде ФИО27 обнаружено 7 волокон, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами из куртки и сорочки Свидетель №1 и большое количество волокон, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами из брюк Свидетель №1. На одежде ФИО14 обнаружено 13 волокон общей родовой принадлежности с волокнами из одежды Свидетель №1. На одежде Потерпевший №1 обнаружено 10 волокон общей родовой принадлежности с волокнами одежды Свидетель №1 /том 5, л.д.76-81/;

- заключением эксперта № о том, что на куртке ФИО3 обнаружено 12 волокон, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами юбки Потерпевший №1, 1 волокно, имеющее общую родовую принадлежность с волокнами из брюк ФИО16 /том 5, л.д.83-86/;

- заключением эксперта № из которого следует, что на одежде ФИО28 обнаружено 21 волокно общей родовой принадлежности с волокнами брюк Свидетель №2. На одежде ФИО27 обнаружено 2 волокна общей родовой принадлежности с волокнами из фуфайки и большое количество волокон общей родовой принадлежности с волокнами из брюк Свидетель №2. На одежде ФИО14 обнаружено 12 волокон обще й родовой принадлежности с волокнами брюк Свидетель №2. На одежде Потерпевший №1 обнаружено одно волокно общей родовой принадлежности с волокнами из фуфайки Свидетель №2 /том 5, л.д.82-92/;

- заключением эксперта № о том, что предмет, изъятый с места происшествия, изготовлен самодельным способом, по типу револьвера. Данный револьвер является огнестрельным, нарезным, короткоствольным оружием, калибра 5,6 мм. Данный револьвер к производству выстрелов с применением винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, пригоден. Пуля, изъятая из тела Потерпевший №1, является элементом спортивно-охотничьих винтовочных патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения. Данная пуля выстреляна из самодельного револьвера, представленного на исследование /том 5, л.д.106-113/;

- заключение эксперта №, согласно которому на срезах ногтей с рук трупа ФИО28 обнаружены клетки эпидермиса и кровь человека, которые могли произойти от Свидетель №2, при наличии у него повреждений, сопровождавшихся кровотечением / том 5, л.д.118-127/;

- заключением эксперта № согласно выводам которого на рубашке и брюках Свидетель №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО28, а также ФИО27, но только лишь в примеси /том 5, л.д.132-140/; 

- заключением эксперта № о том, что на джинсовых брюках и туфлях Свидетель №2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО28, так и от Свидетель №2, при наличии у него повреждений, сопровождавшихся кровотечением. Также здесь нельзя исключить и присутствие крови ФИО16, но только лишь в примеси /том 5, л.д.142-152/;

- заключением эксперта №, согласно которому на носовом платке обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО28, так и от Свидетель №2, при наличии у него повреждений, сопровождавшихся кровотечением. Также здесь нельзя исключить и присутствие крови ФИО16, но только лишь в примеси. Кроме того, на этом же платке, но в других участках, установлено наличие слюны, которая могла произойти от ФИО3, если же она произошла от нескольких человек, то нельзя исключить присутствие слюны ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО16, ФИО14, ФИО15 /том 5, л.д.157-167/; 

- заключением эксперта № м.к., из которой следует, что помарки на джинсовых брюках Свидетель №1 образовались от непосредственного контакта ткани джинсов с какой-то окровавленной поверхностью. Следы капель и брызг образовались от попадания свободно летящих капель и брызг от какого-то кровоточащего источника /том 5, л.д.172-176/; 

- заключением эксперта № (дополнительное) о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО16 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в окружности правого глаза, на передней поверхности шеи в нижней трети по центру и справа, кровоизлияние со стороны слизистой правой щеки, на подбородке слева ушибленная рана. Данные повреждения образовались от 4-х локальных воздействий твердых тупых предметов. Ушибленная рана на подбородке слева могла сопровождаться кровотечением из поврежденных мелких сосудов /том 5, л.д.181-182/;

- заключением эксперта № (дополнительное) согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14 обнаружены кровоподтеки: на внутренней поверхности правого плеча, на наружной поверхности левой голени (2), в лобной области справа. Данные повреждения образовались от 4-х локальных воздействий твердых тупых предметов. Каких-либо телесных повреждений (кроме резаных ранений шеи), которые могли бы сопровождаться кровотечением, при исследовании трупа не имелось /том 5, л.д.187-188/;

- заключение эксперта № м.к. о том, что помарки на джинсовых брюках Свидетель №2 образовались от непосредственного (кратковременного) контакта ткани джинсов с какой-то окровавленной поверхностью. Следы капель и брызг образовались от попадания свободно летящих капель и брызг от какого-то кровоточащего источника /том 5, л.д.199-202/; 

- заключением эксперта № м/д о том, что у Потерпевший №1, согласно данных медицинских документов, имелись огнестрельные раны на груди, на левом плече, на боковой поверхности грудной клетки с ранением легкого, гемотораксом слева, оскольчатый перелом Х-го ребра слева, травматический шок 2 ст., образовавшиеся возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имеющиеся повреждения образовались в результате не менее 3-х выстрелов из огнестрельного оружия /том.5 л.д.207-209/;

- заключением эксперта № доп., согласно выводам которого, на внутренних поверхностях правой и левой перчаток, изъятых с места происшествия, обнаружен пот человека. Только от Вербицкого этот пот произойти не мог. Если же пот произошел от нескольких человек, то нельзя исключить присутствие пота Вербицкого /том 5, л.д.215-216/;

- заключением эксперта № доп., согласно которому происхождение крови, обнаруженной на носовом платке, нельзя исключить от Вербицкого. Кроме того, если обнаруженная на другом месте этого же платка слюна принадлежит одному человеку, то она могла произойти от Вербицкого, если же она произошла от нескольких человек, то присутствие слюны Вербицкого не исключается /том 5, л.д.222-223/;

- заключением эксперта № доп. о том, что на срезах ногтей с рук трупа ФИО28 обнаружены клетки эпидермиса и кровь человека, которые могли произойти прежде всего от нее самой, хотя нельзя исключить их происхождение и от Вербицкого /том 5, л.д.229-230/;

- заключением эксперта № о том, что след, изъятый при осмотре места происшествия с косяка входной двери, оставлен безымянным пальцем левой руки Вербицкого /том 5, л.д.236-242/;

- заключением комиссии экспертов № из которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется стойкая ремиссия зависимости от приема героина. Однако указанные нарушения со стороны психики были выражены у него не столь значительно, не сопровождались нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, принимая во внимание групповой, согласованный, корыстный характер содеянного, в период относящейся к инкриминируемому ему деянию у Вербицкого не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /том 5, л.д.250-251/.

Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена полностью. В соответствии с требованиями ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку в отношении двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью, организованной группой, сопряженное с разбоем (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ); 

- по ч.3 ст.30, п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью, организованной группой, сопряженное с разбоем, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Свидетель №2, Свидетель №1, и ФИО3 и ФИО2 для совершения преступлений создали организованную группу, членами которой являлись. Данная группа являлась устойчивой и сплоченной, поскольку ею было совершено не одно разбойное нападение. Из показаний подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1, следует, что руководителем организованной группы являлся Свидетель №2, который координировал действия ее участников, давал им указания, которым те подчинялись, предпринимал попытки к сокрытию следов преступления – вытирал платком дверные ручки и посуду. Именно он приискал для совершения преступлений огнестрельное оружие. Для совершения преступления он для всех членов группы приобрел перчатки и скотч. Убийство членов семьи ФИО27 было заранее спланировано, для этого члены организованной группы вооружились револьвером и ножом. Свидетель №2, будучи знакомым с ФИО27 под предлогом приобретения наркотических средств, введя его в заблуждение, обеспечил соучастникам беспрепятственное проникновение в дом потерпевших, заранее распределив их роли. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, согласованностью и четкостью действий членов группы во время и после совершения преступлений. То обстоятельство, что действия, направленные на лишение жизни потерпевших члены организованной группы, в том числе и подсудимый, начали совершать по указанию Свидетель №2 после завладения имуществом ФИО27, также свидетельствует о наличии между ними предварительной договоренности на совершение убийства. 

Об умысле членов организованной группы, в том числе и Вербицкого, на убийство ФИО27 и ФИО28 свидетельствует все их поведение в совокупности, использование в качестве орудий преступления револьвера и ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение ФИО27, ФИО14, ФИО28 ударов ножом со значительной силой в жизненно-важную часть тела человека – шею, о чем характер телесных повреждений, повлекших смерть потерпевших, а также производство трех выстрелов в грудную клетку ФИО20 При этом члены организованной группы для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших совместно связали им руки. Данные действия подсудимых указывают на то, что они осознавали общественную опасность своих совместных действий, предвидели возможность наступления опасных последствий – смерти потерпевших, и желали наступления таких последствий, то есть наличие у всех членов организованной группы единого умысла на убийство потерпевших. Вместе с тем, соучастники не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство ФИО21 по независящим от них обстоятельствам, поскольку та смогла выйти из дома и позвать на помощь, в результате чего ей была своевременно оказана медицинская помощь, и он не умерла. 

Убийство ФИО16, В.Д., ФИО15 и покушение на убийство Потерпевший №1 сопряжено с разбойным нападением, поскольку сначала члены организованной группы совместно напали на потерпевших и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащее им имущество. 

Соучастники убили троих потерпевших и покушались на убийство четвертой. Все произошло в доме, в присутствии близких лиц, которые понимали, что происходит и это причиняло им особые страдания. 

Обстоятельств, которые могли вызвать у Вербицкого состояние сильного душевного волнения и данных, свидетельствующих о его психической неполноценности, из исследованных доказательств судом не установлено.

Показания подсудимого, отрицающего свою причастность к совершению преступлений, суд признает несостоятельными, расценивая их как способ защиты. 

Исследованными доказательствами установлено, что преступления совершены Вербицким в составе организованной группы. Показания Вербицкого опровергаются показаниями ФИО3. Изобличающие членов преступной группы показания ФИО3 суд признает правдивыми, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу. Судом не установлены основания для оговора ФИО3 соучастников, в том числе и Вербицкого, не привели суду убедительных доводов о таковых и последние. Показания ФИО3 об обстоятельствах преступлений оставались неизменными как при допросах в период предварительного расследования, в том числе и на очных ставках с Свидетель №2 и ФИО3, при проверке этих показаний на месте совершения преступлений, так и в судебном заседании при рассмотрении дела Пермском областным судом. В своих показаниях ФИО3 не только изобличал сообщников в совершении преступлений, но подробно рассказывал и своей роли в них.

Из показаний ФИО3 следует, что все члены организованной группы совершили действия, направленные на лишение жизни потерпевших. В частности, ФИО2 причинил ножом резаные ранения шеи ФИО14 Показания ФИО3 согласуются с протоколом осмотра места происшествия и трупов, относительно места их обнаружения и характера имеющихся у них телесных повреждений. Подтверждаются его показания и показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что после совершения преступления все члены организованной группы вернулись в автомобиль одновременно, и только Свидетель №2 пришел через несколько секунд. Потерпевшая ФИО27 также показала, что все соучастники ушли из дома по команде одновременно. Данные доказательства опровергают показания Свидетель №1, о том, что он и ФИО2 убежали из дома потерпевших и действий, направленных на лишение их жизни не совершали. О несостоятельности показаний Свидетель №1 свидетельствует и заключения экспертов о наличии на одежде ФИО28 волокон его одежды, а на одежде Свидетель №1 образовавшихся от непосредственного контакта с окровавленной поверхностью, следов крови ФИО28.

Показания ФИО3, данные им в судебном заседании 06.03.2000 /том 4, л.д.113/ о том, что все члены организованной группы удерживали ФИО27, в то время когда он проводил ножом по его шее, подтверждаются заключениями экспертов о наличии на одежде Свидетель №1, ФИО3 волокон одежды потерпевшего, одежде Свидетель №2 следов крови ФИО27 и о наличии на одежде последнего волокон одежды Свидетель №2. 

Таким образом, приведенные доказательства опровергают противоречивые показания Вербицкого и Свидетель №1 о том, что они убежали из дома и не участвовали в убийстве потерпевших. 

Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Вербицкого в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, не установлено.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии с требованиями ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет. Вместе с тем, в силу ч.4 ст.78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Срок давности привлечения подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности за совершенные 10.10.1999 умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, истек. Вместе с тем, поскольку санкцией ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрено наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, считает невозможным применение к ФИО2 освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за данные преступления. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, а так же данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений суд признает состояние его здоровья, поскольку он имеет хронические заболевания. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность ФИО2 по месту жительства, месту отбытия наказания охарактеризован положительно, на момент совершения данных преступлений судимости не имел. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени общественной опасности каждого из них оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в части компенсации морального вреда обоснованы и на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из моральных и нравственных страданий потерпевших, вызванных смертью их соответственно матери, отца и дочери. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованными заявленные потерпевшими суммы компенсации морального вреда. 

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет; 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде двадцати двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Нововятского районного суда Кировской области от 21.05.2001, и окончательно к отбытию назначить двадцать три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 17.05.2017. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Нововятского районного суда Кировской области от 21.05.2001 в период с 24.07.2000 по 29.12.2006, а также период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.11.2016 по 16.05.2017.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 2254 рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Секретарь: