Судья Морхова Л.Н. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда ФИО7,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, принимавшего участие путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката ФИО8,

защитника ФИО2 - адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы адвоката ФИО8 в интересах ФИО1 на постановление Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

В производстве Центрального районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Ш., ФИО6, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6 под стражей на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО8 в интересах ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от адвоката ФИО8 в интересах ФИО1 поступил отзыв апелляционной жалобы. Последствия отзыва жалобы ему понятны.

В судебном заседании ФИО1 поддержал отзыв от апелляционной жалобы. Последствия отзыва жалобы понятны.

В судебном заседании прокурор ХарьковА.И., защитник ФИО2 - адвокат ФИО9 не возражали против прекращения производства по жалобе, в связи с отзывом жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Выслушав прокурора ФИО5, адвоката ФИО8 подсудимого ФИО1, защитника ФИО2 - адвоката СинюковаВ.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, в связи с отзывом апелляционной жалобы. Оснований для дальнейшего судебного разбирательства по жалобе не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 в интересах ФИО1 на постановление Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой47.1УПК РФ.

Судья ФИО7