УИД № Дело №2-1034/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 10 июля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 065 900 руб., расходы за составление независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529,58 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 9 апреля 2023 года в 5 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки Хундай Солярис, г/н №, под управлением виновника ДТП ФИО2, который допустил наезд на забор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству принадлежащему истцу ФИО1, причинены механические повреждения: боковина правой задней части, дверь передняя левая, лонжерон передней левой, стойка передней левой наружной. Данное обстоятельство подтверждается определением 23 ДО 022985 по делу об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от 09.04.2023 года, без полиса ОСАГО. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ФИО1, на котором было совершено ДТП и виновника причинившего вред, не застрахован. 

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы стоимости восстановления повреждённого транспортного средства Хундай Солярис г/н №, составляет 1 065 900,00 руб.

29 мая 2023 года он направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил добровольно возместить причинённый ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истцом, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 065 900 (один миллион шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей, расходы на экспертизу 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 529, 58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2023.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.