Дело № 1-333/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петренко А.М..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Краснова Н.В.,

обвиняемой ФИО2, 

ее защитника - адвоката Дурницыной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление 

<

данные изъяты> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление 

<

данные изъяты> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков с последним, собираясь в тот момент уйти изквартиры, при движении Потерпевший №1 из кухни в спальную комнату через прихожую в обход неё, забыв при этом, что в её левой руке находится нож, который та с его согласия забрала себе, тем самым не предвидя возможности наступления 

<

данные изъяты> вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, но легкомысленно относяськ возможным последствиям, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, своими действиями, резко встав лицом к Потерпевший №1, который в тот момент приблизился к ней, проходя в прихожей, причинила находившимся в левой руке ножом ранение последнему в область 

<

данные изъяты>, причинив тем самым повреждение - 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО2 и ее защитник - адвокат Дурницына А.А. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО2 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела отношении обвиняемойФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, указал, что она возместила ему ущерб, выплатив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., кроме того он принял ее неоднократные извинения.

Государственный обвинитель просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемойФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела (требование ИЦ МВД по Чувашской Республике л.д№ т. №) ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась и совершила впервые преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела также следует, потерпевший Потерпевший №1 разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке статьи 51.1 УПК РФ, потерпевший указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО2 меры уголовного характера в виде судебного штрафа.

Действия обвиняемой ФИО2 органами следствия были квалифицированы по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

С данной квалификацией действий обвиняемой согласна сама обвиняемая, ее защитник, а также прокурор. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласна обвиняема ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность обвиняемой ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ее семейное положение, а также то, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательствапо вступлении постановления в законную силу: 

- кухонный нож 

<

данные изъяты>, изъятый протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; брюки 

<

данные изъяты>; пару носков 

<

данные изъяты>; полотенце 

<

данные изъяты>, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 

- ватно-марлевый тампон 

<

данные изъяты>, изъятый протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий: судья А.М. Петренко