дело №1-228/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Каримовой Г.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Сафаргалеева М.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, 13 января 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в сотовом телефоне марки «Philips», переданном ей клиентом Потерпевший, сообщения с номера «900» о наличии на счету банковского счета № банковской карты, привязанной к абонентскому номеру сим-карты, установленной в сотовом телефоне, и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета указанной банковской карты.

Далее 13 января 2019 года в 09.57 часов ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, направила с указанного сотового телефона смс-сообщение на номер «900» о переводе с банковского счета Потерпевший на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 4000 рублей, а после поступления смс-сообщения с кодом подтверждения, ввела его, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признает полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал позицию подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшего Потерпевший имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел полное подтверждение, так как подсудимая совершила тайное хищение, воспользовавшись телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», без воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров и на информационно-телекоммуникационные сети.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>, а также то, что подсудимая изобличила себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказала обстоятельства преступления, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность ее перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ и ч.6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01.01.2019 по 25.02.2019, чек с банкомата от 13.02.2019, заверенная копия графика работы за январь 2019 года, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности 

<

данные изъяты> выписка по банковской карте ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова