Дело № 5-411/2025 59RS0011-01-2025-006230-59 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники 14 ноября 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

..... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «.....» лейтенантом полиции Х.Л. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что около 13 час. 00 мин. ....., находясь на улице у дома по адресу: ....., то есть в общественном месте, ФИО1, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок. Из объяснений ФИО1 следует, что допущенное нарушение им не оспаривается, с протоколом согласен. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен надлежащим способом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, препятствий для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 не имеется.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, около 13 час. 00 мин. ....., находясь на улице у дома по адресу: ....., то есть в общественном месте, ФИО1, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным ..... и содержащим существо совершенного правонарушения; протоколом принятия устного заявления и объяснением П.Е.., согласно которым ..... ФИО1, находясь на улице около дома по адресу: ....., то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции Л.Л., согласно которому ..... ей поступило сообщение от П.Е. о том, что по адресу: ....., то есть в общественном месте, ФИО1 кричит, скандалит; объяснением самого ФИО1, не отрицавшего совершение хулиганских действий в общественном месте – на улице и заявившего о признании вины и раскаянии в содеянном; иными материалами дела.

Указанные материалы являются допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, представленные документы составлены надлежащими должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Рапорт сотрудника полиции полностью подтверждает и дополняет объяснения непосредственного очевидца зафиксированного в протоколе правонарушения – П.Е., которая, указала на ФИО1 как на лицо, совершившее административное правонарушение, и подробно описала его событие. Показания П.Е. непротиворечивы, последовательны, содержат достаточную информацию об обстоятельствах правонарушения, согласуются с иными материалами дела, отражающими обстоятельства задержания ФИО1 в общественном месте. Лицо, привлекаемое к ответственности, доводы П.Е. не оспаривало, заявило о признании вины и раскаянии.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется. Исследованные доказательства являются достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно в полной мере отвечает целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа № в Отделении ОКЦ № ..... по ....., к/сч №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, ИНН № КБК № УИН №, получатель: УФК по ..... (ОМВД России по .....).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья