Дело № 5- 82/2024

УИД: 42RS0015-01-2024-000714-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., с участием защитника Калякина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидности 1, 2 группы не имеет, к административной ответственности ранее привлекался,

УСТАНОВИЛ:

дата в ... ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так, дата в ... ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также ему было выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки ..., г/н №, на котором установлены сетка (в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленной Комитетом Таможенного союза от 09.12.2011 №877. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что учитывая его молодой возраст не отдавал полного отчета своим действиям, а сейчас, находясь в камере для административных задержанных все осознал и впредь обязуется не совершать правонарушений.

Защитник ФИО1 – адвокат Калякин А.А., в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил строго его не наказывать, учесть его молодой возраст и признание вины.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав письменные материалы дела: протокол № от дата об административном задержании, протокол № об административном правонарушении от дата, копию протокола об административном правонарушении № от дата, копию постановления № от дата, требование о прекращении противоправных действий от дата, акт замера светопропускания стекол транспортного средства от дата, свидетельство о проверке средства измерения, копию водительского удостоверения ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, протокол досмотра ТС от дата, рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новокузнецку, копию постановления № по делу об административном правонарушении от дата, сведения ИЦ УВД, сведения о привлечении к административной ответственности, видеоматериал с видео-регистратора патрульного автомобиля, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, сомнений в достоверности указанных доказательств и противоречий в них относительно события административного правонарушения не имеется, они дополняют друг друга и в совокупности квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, молодой возраст ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН №, КПП №

р/с №, БИК: №

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: №

Код ОКТМО: №

УИН: №

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (каб. № 19).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова