Дело № 5-603/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Канцерова Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении

ФИО1, ***, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

***. по адресу: *** ФИО1 не выполнил в срок до *** предписание об устранении тонирующего покрытия передних стекол автомобиля ***, госномер №***, светопропускаемость по показаниям прибора « ***» составила ***. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что автомобиль взял у своей знакомой во временное пользование, предлагал ей удалить тонировку, но она не согласилась. В настоящее время автомобиль возвращен. Обязуется впредь подобных нарушений не допускать.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственноть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 Технического регламента таможенного союза, поскольку он управлял автомобилем на боковых передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует Техническому регламенту таможенного союза;

- требованием от *** о прекращении противоправных действий.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.В.Канцерова