Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 03 апреля 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоспасского района Айбулатова У.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Новоспасского филиала УОКА Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1060 и ордер №1 от 21.01.2017 года, 

потерпевшего Ф. А.П.,

при секретаре – Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ****, ранее судимый приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области 19.01.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

(дата) около 09 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося возле дома Ф. А.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, хранившегося в доме Ф. А.П. по указанному адресу и принадлежащего последнему, с корыстной целью, для личного материального обогащения.

В тот же день около 09 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в исполнении задуманного подошел к домовладению Ф. А.П., расположенному по вышеуказанному адресу, затем к забору дома. Далее, предварительно осмотревшись за окружающей обстановкой и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор указанного дома, откуда прошел на веранду дома Ф. А.П., где подошел к входной двери дома и, используя физическую силу, с помощью металлического гвоздодера сломал запорное устройство входной двери дома в виде металлических петель, на которых держалась входная дверь. После чего, прошел в дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в спальной комнате дома, обнаружил в металлическом сейфе охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра ИЖ-27Е №, остаточной стоимостью на момент хищения 3788 рублей 00 копеек, которое, действуя с корыстной целью, безвозмездно изъял.

Затем ФИО1, продолжая действовать из корыстных побуждений, прошел на кухню, откуда совершил хищение: двух буханок белого хлеба общей остаточной стоимостью на момент хищения 10 рублей 00 копеек, двух банок консервы (сардины в масле) общей остаточной стоимостью на момент хищения 28 рублей 00 копеек, 500 граммов колбасы «Докторская» остаточной стоимостью на момент хищения 60 рублей 00 копеек, десяти пачек сигарет без фильтра марки «Прима» (Моршанские) общей остаточной стоимостью на момент хищения 47 рублей 00 копеек, печенье «К кофе» в целлофановом пакете общим весом 1 кг, общей остаточной стоимостью на момент хищения 41 рубль 00 копеек, 10 пачек сигарет «Альянс классик» общей остаточной стоимостью на момент хищения 271 рубль 00 копеек, 30 пачек сигарет «Тамбовский вожак» общей остаточной стоимостью 456 рублей 00 копеек, шести конфет «Морские» общей остаточной стоимостью на момент хищения 09 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, безвозмездно изъял из шкафа, расположенного в прихожей комнате дома одну пару джинсов синего цвета остаточной стоимостью на 17.05.2008 года 533 рубля 00 копеек, одну пару кроссовок остаточной стоимостью на 17.05.2008 года 362 рубля 00 копеек и ветровку остаточной стоимостью на 17.05.2016 года 354 рубля 00 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф. А.П. причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 959 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Как личность ФИО1 на момент совершения преступления не судим, данных о привлечении к административной ответственности не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В Центре занятости населения на учете не состоит. Получателем пенсии не является, меры социальной поддержки не предоставлялись. Отбывает наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19.01.2016 года в КФХ «ФИО2.». Согласно справки филиала по Северному району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поставлен на учет 03.02.2016 года. Всего отработано 10 месяцев 23 дня. Находился на стационарном лечении в областном **** с 16.12.2016 года. 

(т.1 л.д.236-250, т.2 л.д.2-34) 

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимым преступления, размер похищенного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего размера, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. 

По вышеуказанным основаниям, суд считает нецелесообразным назначать другой вид наказания.

Учитывая, что на день рассмотрения уголовного дела подсудимый отбывает наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19.01.2016 года в виде исправительных работ, настоящее преступление совершил до вынесении первого приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.3,5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и зачетом срока наказания отбытого по первому приговору суда - 10 месяцев 23 дня.

При определении размера наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с п.5,7 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает указанные издержки по настоящему делу в сумме 6050 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Акимовым А.Н. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.50) подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3,5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19.01.2016 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, окончательно назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной осужденного 15% в доход государства. 

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, отбытый срок по приговору от 19 января 2016 года – 10 месяцев 23 дня.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - два отрезка дактилоскопической пленки со следами участков рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: Л.И.Костычева