Дело № 2-712-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Чоботовой Е.Е., с участием прокурора Скрипка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 18 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УМВД России по гор. Кемерово о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, УМВД России по г. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Свои требования мотивируя следующим. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №*** истец является собственницей квартиры, расположенной по 

<

адрес>, право зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире формально был зарегистрирован муж дочери ФИО2 По данной адресу он никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца был прекращен. Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета. Таким образом истец просит суд признать прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, снять его с регистрационного учета, выселить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО3 просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания 

<

данные изъяты>, не желал участвовать при проведении судебного заседания (л.д. 84). 

Представитель ответчика УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора Скрипки Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 24.05.2010г. (л.д.6).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8).

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Из справки ООО «Микрорайон» от 12.013.2019 г. усматривается, что в квартире, по 

<

адрес> значится зарегистрированным ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.10). 

В настоящее время ответчик отбывает наказание в 

<

данные изъяты> (л.д. 73).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 имеет в собственности дом по 

<

адрес> (11-12).

Из пояснений истца, представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 являлся мужем дочери истца, зарегистрирован был в квартире истца формально, никогда не вселялся в данную квартире, вещей в квартире его нет. С регистрационного учета добровольно не снялся. 

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по КО от 13.08.2019 г. следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

Проанализировав собранные по делу доказательства суд установил, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что за ответчиком закреплено спорное жилое помещение, собственником квартиры не является. В квартиру истца никогда не вселялся, с истцом в спорной квартире не проживал и не проживает одной семьей, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, личных вещей в квартире ответчика нет, совместного хозяйства с истцом ответчик не вел и не ведет, не проживает в квартире и в настоящее время.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик приобрел право пользования квартирой как член семьи собственника, арендатор, наниматель или по другим установленным законом основаниям. 

При указанных обстоятельствах, ФИО2 необходимо признать не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по 

<

адрес>. В связи с тем, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем и не проживает в настоящее время, то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из данного жилого помещения.

В суде также установлено, что ФИО2 несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. 

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, вступившего в законную силу, поскольку в жилом помещении, расположенным по 

<

адрес> ответчик не проживает, права пользования указанным жилым помещением не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Обязать УМВД России по гор. Кемерово снять ФИО2 с регистрационного учета по 

<

адрес> 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: