Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитному договору в сумме 816 355,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 363,22 рублей.

В обоснование требований указано, что 10 апреля 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 10.04.2021 с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Банк перечислил ответчику указанную сумму, а ФИО1 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном размере.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 12.12.2018 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» (наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» на основании решения единственного акционера № от 25.01.2016) и ООО «Филберт», право требования по указанному кредитному договору передано истцу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили иск удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив письменное заявление об этом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не соглашаясь с размером начисленных процентов и взысканием с него расходов истца по оплате государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10.04.2015 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 500 000 рублей, которое было удовлетворено, заключен договор № путем подписания заявления и согласия заемщика. Из заявления следует, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика.

Договором уступки прав (требований) от 12 декабря 2018 года № ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по договору №, заемщик - ФИО1

Согласно представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженности по кредитному договору в размере 816 322.10 рублей, из которых: основной долг - 498 746.57 рублей, проценты за пользование кредитом - 274 575.53 рублей, страховка - 35600 рублей, комиссия - 7 400 рублей.

Из графика платежей следует, что ФИО1 обязан был производить ежемесячные платежи в размере 22 400 рублей, а из выписки по счету на имя ФИО1 следует, что последний платеж произведен 10.10.2015, до указанной даты также имела место оплата не в полном объеме, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с возражениями ответчика по поводу размера начисленных процентов, так как представленный расчет, в том числе по процентам, соответствует условиям договора, он судом проверен и является верным. Какого-либо иного расчета со стороны ответчика суду не представлено. 

Также не состоятельны возражения ответчика и по поводу взыскания с него расходов истца по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из государственной пошлины, которые распределяются на основании ст. 98 ГПК РФ - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исковые требования иска являются законными и обоснованными, представленный расчет взыскиваемых соответствует условиям договора и требованиям закона, в связи с чем суд соглашается с ним и приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 363,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015 в размере 816 322 (восемьсот шестнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 10 коп., из них основной долг - 498 746,57 рублей, проценты - 274 575,53 рублей, иные платежи - 43 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 363 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 22 коп., всего ко взысканию - 827 685,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья Янча С. А.