Дело № 2-1513/2019

19 июля 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-001615-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее - МО «Котласский муниципальный район»), ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения о признании ее принявшей наследство после смерти супруга Б.В.Г., умершего __.__.__, и признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..... В обоснование требований указала, что __.__.__ умер ее супруг Б.В.Г., которому принадлежал указанный земельный участок, на который право собственности надлежащим образом не было оформлено. В связи с этим ФИО1 просит признать ее принявшей наследство после смерти Б.В.Г. и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ФИО1 адвокат Старцев А.Ф. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске доводам, пояснил, что ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником по завещанию после смерти Б.В.Г., которому принадлежал спорный земельный участок, площадь земельного участка составляет 600 кв.м.

Представитель ответчика МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявлено.

Представитель третьего лица ДСНТ «Двинские Зори» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер Б.В.Г..

В состав наследства после смерти Б.В.Г. вошел земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .....

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с постановлением главы администрации Котласского района № от 26 марта 1993 года Б.В.Г. как члену садоводческого товарищества «Двинские Зори» в собственность предоставлен земельный участок .... свидетельство №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от 28 марта 1993 года на основании решения от 26 марта 1993 года № Б.В.Г. приобретено право частной собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., для садоводства.

Согласно данным членской книжки Б.В.Г. в СТ «Двинские Зори» Б.В.Г. предоставлен земельный участок ...., площадью 600 кв.м.

В соответствии с данными из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный земельный участок, расположенный по адресу: .... отсутствуют.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти Б.В.Г.

Наследниками Б.В.Г. по закону первой очереди являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО3 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно наследственному делу к имуществу Б.В.Г. № в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, которой 11 декабря 2012 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2 подал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ему доли на наследство после смерти Б.В.Г.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего супруга Б.В.Г., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .....

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является МО «Котласский муниципальный район», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество. В иске к ФИО2, ФИО3, как к ненадлежащим ответчикам по делу, следует отказать. 

Оснований для признания ФИО1 принявшей наследство после смерти Б.В.Г. не имеется, поскольку ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а по правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судебной защите подлежит нарушенное право, тогда как в данном случае права истца не нарушены.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина