Дело № 2-234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 20 мая 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 и Администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Резерв» обратился с исковым заявлением, в котором, с учётом его уточнения, просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1 и Администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края сумму займа в размере 21733 руб., проценты за пользование займом за период с 08.03.2018 по 08.05.2018 в размере 439 руб., сумму членских взносов в размере 455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 878 руб. 81 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2017 между КПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 1165. Выполняя условия данного договора, КПК «Резерв» передал ФИО2 денежные средства в сумме 35000 руб. на срок 24 месяца под 23% годовых. Заемщик в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа обязалась ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком платежей. Согласно п.1.3 соглашения об уплате членских взносов член кооператива вносит членский взнос в размере 455 руб. за каждый месяц потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За период с 10.07.2017 по дату смерти ФИО2 в надлежащем порядке уплачивала текущие платежи по договору займа. На дату смерти за ней образовалась указанная выше задолженность. 30.08.2018 истцом направлена претензия к наследственному имуществу ФИО5, нотариусам нотариального округа Рубцовского района о предоставлении информации о лицах принявших наследство и о наличии наследственной массы после смерти Заёмщика. Наследник Заёмщика ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, фактически наследство не принял.

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с ФИО1, не поддержал требования к Администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края. В своих пояснениях ссылался на доводы искового заявления. Отметил, что ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2 Стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры) на дату смерти составила по данным ЕГРН 251829 руб. 07 коп., что достаточно для погашения возникшей задолженности. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке допустимыми процессуальным законом способами, возражения на иск не направил. В отношении данного ответчика судом был назначен представитель - адвокат НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Адвокатская контора Рубцовского района, так как по известному истцу и суду месту жительства ответчик отсутствует, о чём в материалы дела представлены сведения и что согласуется со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Представитель ответчика адвокат Петрова Г.И. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась в силу того, что ей не известна позиция представляемого ею ответчика, тот не уполномочивал её на признание иска, заключение мирового соглашения, совершение иных процессуальных действий. Дополнила, что признавать жилое помещение выморочным недопустимо, также -это единственное жилье её доверителя. Расчет задолженности истцом произведен правильно. 

Представитель ответчика Администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края ФИО4, глава сельсовета, в судебном заседании возражал по заявленным к ним требованиям. Пояснил, что до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и А.И. проживали в 

<

адрес>. ФИО1 хоронил мать. После ФИО1 еще около 4-х месяцев проживал в этой квартире, он приезжал к нему в это время, просил скосить траву, после -в августе 2018 года ФИО1 продавал машину, стоящую у них во дворе. Проживая в квартире, ФИО1 пользовался находящимся в ней имуществом и предметами, после выехал из села. Сейчас квартира закрыта, находится в целостном состоянии, готова к проживанию. Войти в квартиру они не могут, вопросы по выморочному имуществу не решали, так как есть наследник у умершего собственника жилого помещения. 

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. По ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ). 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ФИО2 10.07.2017 обратилась в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа «Пенсионный 23%» в сумме 35000 руб. на 24 месяца. В тот же день между КПК «Резерв» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1165, по которому стороны согласовали условия заемных обязательств. Выполняя условия заключенного договора, КПК «Резерв» передал ФИО2 денежные средства сроком на 24 месяца в сумме 35000 руб. с выплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 23% годовых (п.п.1-4 договора). Подлежал согласованию между сторонами договора график платежей на период выплаты с 10.08.2017 по 10.07.2019. Передача заемных денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № ЦО000013827 от 10.07.2017. Также между КПК «Резерв» и ФИО2 было заключено Соглашение об уплате членских взносов от 10.07.2017 (далее - Соглашение). Возникновение кредитных отношений не оспаривалось участниками судебного процесса. 

В силу п.6 Индивидуальных условий Договора займа Заемщик обязан ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.

Согласно п.2 (п/п.2.1.) Общих условий Договора займа Займодавец вправе требовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа.

В силу п.1.3. Соглашения в случае внесения членского взноса частями Член кооператива обязуется вносить членский взнос в размере не менее 455 руб. не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения.

Заемщик ФИО2 в надлежащем порядке производила текущие платежи по договору займа до дня смерти. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально. 

После её смерти платежи в счет погашения принятого обязательства не производились, в связи с чем возникла задолженность 

По расчёту истца задолженность по договору займа на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма займа в размере 21733 руб., проценты за пользование займом за период с 08.03.2018 по 08.05.2018 в размере 439 руб., сумма членских взносов в размере 455 руб. Расчет истца не оспаривался, иного расчета суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, не было представлено. Доказательства полной оплаты суммы задолженности отсутствуют.

Расчёт задолженности по сумме займа, процентам, членским взносам, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключённых Договора займа, Соглашения и действующему законодательству. При расчёте задолженности истцом учитываются суммы, внесённые заемщиком ФИО2 при самостоятельном частичном исполнении заёмного обязательства и уплате членских взносов.

Тем самым, сумма задолженности по договору займа № 1165 от 10.07.2017 будет определяться в общем размере 22627 руб., в том числе сумма займа в размере 21733 руб., проценты за пользование займом за период с 08.03.2018 по 08.05.2018 в размере 439 руб., сумма членских взносов в размере 455 руб.

Согласно копии актовой записи ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе мать указана ФИО2. Данный ответчик зарегистрирован с 21.07.2017 по адресу: 

<

адрес>; Умершая ФИО2 была зарегистрирована по этому адресу, снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

По информации Администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ней фактически проживал сын ФИО1 Глава сельсовета ФИО4 в судебном заседании также дополнил, что ФИО1 около 4-х месяцев проживал в данной квартире, пользовался имуществом и предметами обстановки.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведённой нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам (ст.1110 ГК РФ). При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет - наследование осуществляется по закону.

Моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина - наследодателя (ст.1114 ГК РФ), после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст.128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общим правилам принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 36 - 37 Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Указанный срок для принятия наследства является пресекательным и после его истечения субъективное право наследника на принятие наследства прекращается.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: в том числе, жилое помещение.

Нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО9 и Алтайская краевая нотариальная палата сообщили об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО2

После смерти ФИО2, в силу положений ст.1142 ГК РФ, её сын ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей. Об иных наследниках суду не сообщено, материалами дела не подтверждено, суду установить не представилось возможным.

Суд полагает, что в силу ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2, так как был зарегистрирован и фактически проживал совместно с матерью на день её смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>. Также проживал в квартире после смерти. 

По сведениям из органа государственной регистрации прав в собственности ФИО2 находилась квартира по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти составила 251829 руб. 07 коп. 

Также, оказалось установленным, что на счёте в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2, имеется остаток в размере 1001 руб. 18 коп.

Тем самым, суду подтверждено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований, о чём возражений от участников процесса не поступило. Ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости имущества не заявлялось, стороны полагали её проведение нецелесообразным, увеличивающей расходы ответственного лица.

При таких обстоятельствах, ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти матери ФИО2, является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Исковое заявление КПК «Резерв» надлежит удовлетворить в полном объёме с ответчика ФИО1

Администрация Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края является ненадлежащим ответчиком по делу, так как на истце, предъявляющем требования к муниципальному образованию, как к наследнику выморочного имущества, лежала, в порядке ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать, что проживавший совместно с ФИО2 на момент её смерти наследник ФИО1 вступил после её смерти в фактическое владение квартирой не для приобретения наследства, что позволяло бы сделать вывод о том, что названный объект подлежал принятию муниципальным образованием в качестве выморочного имущества. Истцом таких доказательств представлено не было. К данному ответчику в удовлетворении иска следует отказать. 

Ответчик ФИО1, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях; вправе был доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Однако сведениями, что ответчик ФИО1 предпринял указанные действия, суд не располагает. 

Доводы возражений адвоката Петровой Г.И. об отсутствии согласованной с доверителем ФИО1 позиции по делу не влияют на существо рассмотренного спора.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 878 руб. 81 коп., уплата которой истцом подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 21733 рубля, проценты за пользование займом за период с 8 марта 2018 года по 8 мая 2018 года в размере 439 рублей, сумму членских взносов в размере 455 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 878 рублей 81 копейку, всего: 23505 (двадцать три тысячи пятьсот пять) рублей 81 копейку.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Дальнего сельсовета Рубцовского района Алтайского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

22RS0044-01-2019-000162-77