Дело № 2- 671/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к *1 с вышеуказанными требованиями, указывая, что дата между Банком и *1 заключен кредитный договор */П-2014 по условиям которого последнему выдан кредит в размере * рублей, под *, со сроком окончательного погашения дата . В нарушение условий данного кредитного договора *1 не исполняет принятые на себя договорные обязательства. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору */* от дата составляет * коп.. Поскольку до настоящего времени обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему со стороны ответчика не исполнены, просит взыскать по вышеуказанному кредитному договору * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился в части процентов на просроченную ссуду, считая размер данных процентов явно завышенным не соответствующим последствиям неисполнения им принятых на себя обязательств, просит снизить, поскольку не работает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом ЦБ РФ № ОД-783 от дата у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с чем прекращена деятельность кредитной организации, осуществляемая в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" и нормативными актами Банка России. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Приказом ЦБ РФ № ОД-784 назначена временная администрация по управлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» от дата 

Решением Арбитражного суда * от дата ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и *1 заключен кредитный договор * сумму *, сроком окончательного погашения дата под 26,75 % годовых (п.п. 4.1 кредитного договора). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктом 4.5 предусмотрена выплата штрафа в случае возникновения просроченного платежа в размере 1000 рублей за каждый факт возникновения просроченного платежа.

Пунктом 4.6 предусмотрена выплата пени в размере 1 % при нарушении срока возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.7 предусмотрена выплата пени в размере 2% при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

Банк выполнил свое обязательство и перечислил кредит в сумме 110000 рублей на банковский счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Из представленного расчета задолженности по кредиту по состоянию на дата следует, что *1 в счет погашения задолженности по кредиту не внес ни одного платежа.

В соответствии с расчетом, проверенным судом, общая сумма задолженности по договору по состоянию на дата составляет 1493879 руб. 62 коп. Из них: 

-остаток просроченной задолженности – 110000 руб. 00 коп.

- просроченные проценты – 51009 руб. 22 коп.

- проценты за просроченную ссуду – 39056 руб. 53 коп.

- пеня за просроченный кредит- 1257816 руб. 87 коп.

- штраф за факт просрочки- 36000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик просил снизить размер пени, так как он не работает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая материальное положение ответчика, заявленное ходатайство, а также то обстоятельство, что ответчик по кредиту не внес ни одного платежа; пеня за просроченный кредит в размере 1257816 руб. 87 коп. явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, нарушает баланс интересов сторон, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об уменьшении пени за просроченный кредит в просроченный период, подлежащих взысканию с *1 до 110000 руб. 00 коп.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей по кредитному договору *-П/2014 от дата , суд признает допущенные заемщиком *1 нарушения условий данного кредитного договора существенными и находит исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению с учетом снижения размера процентов за просроченный кредит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору *-* от дата – удовлетворить частично.

Взыскать с *1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору * от дата в размере * коп., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с *1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп., в остальной сумме иска по данному требованию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек