№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2024 года г. Зеленогорск

(резолютивная часть оглашена 18 июня 2024 года)

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, 

<

адрес>), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> Красноярского края, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, имеющего двух несовершеннолетних детей, имеющего паспорт серии № номер №, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут ФИО1 на 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию КБ-42. При следовании в медицинскую организацию пытался покинуть место административного разбирательства, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил ч. 13 ст. 30 ФЗ о полиции». 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, указывая, что поссорился с женой, был выпивши, сел в машину, поехал на участок дороги в садоводстве, хотел разбиться, не помнит, он сам остановился, или его остановили сотрудники ГИБДД, помнит, как уже бы в наручниках. В машине ГИБДД просто вылез из-под ремня, не пытался ничего открыть, не пытался выпрыгнуть из машины. 

Заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и исследовав письменные и видео доказательства по делу, нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Права сотрудников полиции определены положениями статей Федерального закона РФ «О полиции», в том числе статьями 13 и 28 указанного закона. 

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 и 14 ч. 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 по адресу 

<

адрес> г. Зеленогорска был выявлен сотрудниками ГИБДД как лицо, управляющее транспортным средством, при этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись основания предполагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 не согласился, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, куда и доставлялся сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле полиции. 

Как следует из представленной к протоколу видеозаписи, ФИО1 едет в служебном автомобиле полиции на переднем пассажирском сидении, начинает снимать с себя ремень безопасности, сотрудник полиции, сидящий на заднем сидении за ФИО1, не дает ему это сделать, автомобиль останавливается, и сотрудники полиции с силой выводят из машины ФИО1. 

При этом разговор на видеозаписи не прослушивается, ФИО1 пытается завести за себя пристегнутый ремень безопасности, каких-либо действий, свидетельствующих о том, что он намерен покинуть автомобиль, выйти из него, не делает, к двери не тянется, ручку двери не трогает. 

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 пытался выйти из движущегося автомобиля, материалы дела не содержат. 

Также из материалов дела не усматривается, что движущийся автомобиль являлся местом разбирательства.

В силу положений ст. 5.1 Правил дорожного движения пассажир обязан при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

ФИО1 пытался снять с себя ремень безопасности, из видеозаписи усматривается, что сотрудник полиции препятствует этому, что-то говорит, однако данные действия ФИО1 по протоколу не вменялись. 

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при этом указано, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию.

Какое распоряжение сотрудника полиции не выполнил ФИО1 в протоколе не указано. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Согласно ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, надлежащих, допустимых и достаточных доказательств этого должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова