89RS0004-01-2024-004875-43

Дело №2-3438/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 15 октября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А., 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 03.04.2023 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 В отношении автомобиля «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование», которое признало случая страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 117 165,16 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 117 165,16 руб. Требование истца обоснованно правом регресса в связи с тем, что страховой случай наступил при управлении автомобилем водителем, не включенным в полис ОСАГО. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 117 165,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 543 рубля, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.04.2023 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, под управлением ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2023 г., в соответствии с которым ФИО3 нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 44).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

<

суммы изъяты> (л.д. 8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> на момент происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису № 

<

суммы изъяты>.

Собственник транспортного средства «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> обратился в АО «Альфастрахование», с целью получения страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховщиком случай признан страховым, в связи с чем, платежным поручением 

<

суммы изъяты> от 15.09.2023 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 117 165,16 рублей (л.д. 43).

СПАО «Ингосстрах» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполняя свои обязанности по договору страхования № 

<

суммы изъяты>, возместило АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 117 165,16 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

суммы изъяты> от 20.02.2024 г. (л.д. 46).

Размер страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с абз. 1 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с полисом ОСАГО № 

<

суммы изъяты>, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия 03.04.2023 г., лицами, допущенными к управлению транспортным средством «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> являются ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2023 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 14 Закон об ОСАГО, статей 965, 1064, 15, 1082 ГК РФ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ФИО3 в момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 117 165,16 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 543 рубля, а также расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 117 165 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 543 рубля, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна: 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.