Дело № 1-87(2024) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С. 

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., 

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, военного пенсионера, ветерана боевых действий, военнообязанного (офицера запаса), ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приобретенные ранее на основании специального разрешения на хранение и ношение оружия (РОХа) №, выданного центром лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «ОП-СКС» калибра 7,62*39 мм № ИМ 3126 - карабин ОП-СКС калибра 7,62, собранный из разных частей, отнесенный к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы патронами калибра 7,62*39 мм, изготовленный промышленным способом, и не менее 12 патронов калибра 7,62*39 мм, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрелов и предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «ВЕПРЬ», Сайга, ТОЗ-97 «Архар», CZ -527 (Чехия) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, в ДД.ММ.ГГГГ года переместил в сарай, расположенный по новому месту жительства - в 35 метрах в восточном направлении от калитки во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО и, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено не поставил данное оружие на учет в отдел лицензионно разрешительной работы по месту своего проживания – МО МВД России «Биробиджанский», расположенный по адресу ЕАО, 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанные оружие и патроны в количестве не менее 12 штук с августа 2012 года до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, ношение оружия и боеприпасов, включенных в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, в нарушение требований разделов 6, 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», статей 6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», из вышеназванного сарая огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «ОП-СКС» калибра 7,62*39 мм № ИМ 3126 и не менее 12 патронов калибра 7,62*39 мм перенес в лесной массив в 16 км+700 м в северо-восточном направлении от километрового столба № ФАД «Чита-Хабаровск» вблизи 

<

адрес> ЕАО, где осуществил из него три выстрела принесенными с собой патронами. 

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение, ношение вышеуказанных огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до момента их изъятия сотрудником ОМВД России по Облученскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на расстоянии 16 км+700 м в северо-восточном направлении от километрового столба № ФАД «Чита-Хабаровск» вблизи 

<

адрес> ЕАО.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Платонова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель Ударцев А.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней степени тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался (л.д. 77).

С учетом сведений медицинского учреждения, поведения подсудимого и сведений о его личности, сомнения в осознании ФИО1 содеянного у суда отсутствуют. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением подробных сведений об обстоятельствах хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности ФИО2, являющегося ветераном боевых действий, положительные характеристики по последнему месту работы, удовлетворительные по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами содеянного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют законные поводы для применения положения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, наказания. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении его размера применению не подлежат. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, подлежит применению до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: карабин ОП-СКС калибра 7,62; 12 гильз от патронов 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району (л.д. 56), на основании ст. 28 Федерального закона «Об оружии», п.п. 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 № 814, подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или дальнейшем использовании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципальных образований «Город Биробиджан» и «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Применение меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: карабин ОП-СКС калибра 7,62 мм; 12 гильз от патронов 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или дальнейшем использовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может составлять менее пяти суток, на них могут быть поданы замечания. 

Судья Ю. С. Полежаева