Дело №2-1953/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001108-65

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В. 

при секретаре Назаровой М.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.55), просит включить ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего /дата/., признать за ним (за истцом) право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в обоснование указав, что после смерти отца фактически принял наследство по завещанию, однако на часть наследства в выдаче свидетельства о праве ему (истцу) нотариусом было отказано, так как доля, принадлежащая наследодателю, ФИО4, не выделена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.92).

Третье лицо по делу – ФИО5 – в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.58), возражений по существу иска не представила. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО6 совместно приобрели жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Права ФИО4 на долю в общей собственности на жилое помещение зарегистрированы не были.

Согласно сведениям УФРС по НСО ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом в настоящее время принадлежит ФИО5 на основании договора дарения от /дата/. (л.д 83). 

ФИО4 умер 06.07.2013г., о чем 08.07.2013г. Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена актовая запись №.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда от 13.12.2016г. (л.д.15) установлен факт принятия ФИО2, 15.10.1977г.р., наследства по завещанию, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего 06.07.2013г.

26.05.2010г. нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО7 удостоверено завещание ФИО4, которым он все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2, /дата/.р.

ФИО4 принадлежит доля в праве собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из искового заявления следует, что у истца возникли проблемы с получением свидетельства о праве на наследство, так как доля наследодателя в указанном доме не выделена. 

В соответствии с разъяснениями Пленумов ВС РФ №10 и ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», данными в пункте 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Прав на спорную долю ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлено. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорную долю в доме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в состав наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершего /дата/. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 54:35:073305:68, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего /дата/. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации признанного права собственности истца на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук