Дело № 2а-2357/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

представителя административного истца отдела полиции № 5 Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации ФИО1, действующего на основании доверенности от ... N,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора ТолокО.вой О. АнатО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

МУ МВД России «Оренбургское» отдел полиции № 5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по 18 октября 2018 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: 

- запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков;

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда города Оренбурга от 19 октября 2009 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 октября 2012 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости до 18 октября 2018 года. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. После отбытия наказания, имея не погашенную и не снятую судимость ФИО2 в течение года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Полагает, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующий на основании доверенности от ... года N, поддержал административное исковое заявление по изложенным доводам.

ФИО2 против удовлетворения заявленных требований, установления административного надзора с указанными ограничениями не возражал. Просил об установлении административного надзора на меньший срок ввиду имеющегося у него заболевания. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей административное заявление подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 октября 2009 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2009 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

18 октября 2012 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания. 

Учитывая тяжесть совершённого ФИО2 преступления (тяжкое претупление), за которое он приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 октября 2009 года привлечён к уголовной ответственности, срок погашения его судимости (6 лет) составляет до 18 октября 2018 года.

После отбытия наказания, имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

- 13 апреля 2016 года ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, за что постановлением заместителя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» N по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2016 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- 09 июня 2016 года ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, за что постановлением заместителя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» от 16 июня 2016 года N привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- 07 января 2017 года ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, за что постановлением заместителя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» от 12 января 2017 года N привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, возможность установления административного надзора закон связывает с фактом совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку в материалах делах имеются доказательства того, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, посредственно характеризуется, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления. 

Исходя из положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом неоднократного и систематического совершения ФИО2 указанных административных правонарушений, суд считает необходимым установить срок административного надзора на срок погашения судимости, то есть до 18 октября 2018 года.

Доводы ФИО2 об установлении административного надзора на меньший срок ввиду имеющегося у него заболевания, суд отклоняет, поскольку наличие самого заболевания не подтверждено документально, и поскольку действующим законодательством определение срока административного надзора с состоянием здоровья поднадзорного лица не связывается.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает необходимым определить момент, с которого подлежит исчислению срок административного надзора, указав, что данный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, с учётом личности административного ответчика, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 (два) раза в месяц; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков. 

Руководствуясь статьями 177-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» отдела полиции N к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, на срок погашения судимости, то есть до 18 октября 2018 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков.

Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. А.В.Ваулина 

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина