УИД: 61RS0044-01-2020-001503-42

№ 2-781/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ,

установил:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указал, что является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указанный земельный в собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю. Участок огорожен межевыми столбами, установлен забор. Межевых споров с соседями никогда не было. Для уточнения границ своего земельного участка истец обратился к лицензированному кадастровому инженеру ФИО7 При производстве камеральных работ выяснилось, что в границах моего земельного участка учтены границы вашего участка с кадастровым номерам: №. Пересечение границ с указанным земельным участком подтверждается Заключением кадастрового инженера из Межевого плана от 27.07.2020г. В связи выявлением факта наложения границ невозможно производство работ по осуществлению регистрации местоположений границ участка. Для устранения наложения границ чужих земельных участков истцом направлены требования к ответчикам о проведении кадастровых работ, однако, работы не произведены, на требование не отреагировали. Также из Росреестра по РО истребованы копии землеустроительных дел спорных участков. Однако, землеустроительные дела ответчиков отсутствуют. На основании изложенного, истец просит суд: установить наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточенной (декларированной). Установить наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером № находящийся в собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточенной (декларированной). Установить наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером № находящийся в собственности ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточенной (декларированной).

В судебное заседание истец по ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, не явился. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. До судебного заседания от ответчика ФИО2 в лице ее представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление ФИО1 признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление ФИО1 признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО4., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. До судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление ФИО1 признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Ростовской области, о месте и времени слушания дела, был извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Нургалиевича к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении наличия реестровой ошибки, удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточенной (декларированной). 

Установить наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточенной (декларированной). 

Установить наличие реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащиеся в технической документации ГКН, выполненной в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь не уточенной (декларированной).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья Ж.В. Килафян